Não apenas explora um dos episódios mais sombrios da história americana, mas – examinando o incitamento e os ataques à democracia naquele dia terrível – servirá como um contraponto em tempo real enquanto os republicanos pró-Donald Trump encobrem a história para justificar sua demagógica líder.
Investigando o comportamento de Trump depois que ele perdeu as eleições de novembro e alegou uma fraude massiva, os investigadores provavelmente mais tarde traçarão uma linha direta entre o abuso do ex-presidente e o ataque chocante ao Capitólio. O trabalho da comissão é ainda mais importante porque a perigosa onda de insurgências e mentiras que ajudaram a desencadear a demissão do Congresso só se intensificou desde que o ex-presidente deixou Washington e se propôs a destruir a democracia de fora.
A comissão representará o esforço mais formal e extenso para descobrir o que aconteceu nos bastidores da Casa Branca, na campanha de Trump e por meio dos elementos violentos de seus apoiadores antes de sua marcha ao Congresso. Ele também deve investigar as falhas políticas e de segurança que permitiram que a máfia invadisse o Capitólio. E pode oferecer recomendações sobre como evitar tais cenas sem precedentes no futuro – caso a nação novamente se encontre à beira de uma catástrofe política.
O fato de a primeira audiência na terça-feira começar mais de seis meses após o ataque da máfia de 6 de janeiro ressalta que a contínua lealdade do Partido Republicano a Trump distorceu os hábitos normais de responsabilidade constitucional e certamente diminuirá sua influência.
Mas o painel continuará, com sete democratas e dois republicanos, a representante de Wyoming Liz Cheney e o representante de Illinois Adam Kinzinger, que foram nomeados pela presidente da Câmara, Nancy Pelosi – e podem estar em processo de sacrificar suas carreiras políticas promissoras para expor a ameaça de Trump democracia e a Constituição.
O líder da minoria republicana Kevin McCarthy descreve a comissão como um tribunal canguru eficaz para prejudicar o ex-presidente. Ele puxou todas as suas cinco eleições para o comitê depois que Pelosi rejeitou dois deles, o representante de Ohio Jim Jordan e o representante de Indiana Jim Banks, que reforçou as alegações de Trump de que as eleições recentes foram fraudadas. Jordan foi uma figura importante que tentou culpar Pelosi por demitir o Congresso – devido a falhas de segurança – e não em Trump.
Agindo de acordo com as demandas de Trump, McCarthy na verdade ajudou a sabotar a antiga comissão independente genuína estabelecida sob o acordo interpartidário da Câmara dos Representantes. E depois de concluir inicialmente que Trump era o responsável pelas hordas de chapéus vermelhos que assaltaram o Congresso, McCarthy fez do ex-presidente uma âncora em sua campanha eleitoral de meio de mandato.
Registro Histórico
Depois de meses de propaganda de direita e desinformação sobre o ataque de 6 de janeiro, a comissão tem a chance de esclarecer o assunto e estabelecer a história – mesmo que os apoiadores de Trump certamente rejeitem a verdade.
Os testemunhos de policiais, legisladores e outros que fugiram da multidão naquele dia recriarão o horror terrível daqueles tempos em que as tradições democráticas da América pareciam estar em grave perigo.
O presidente da Câmara dos Representantes, Adam Schiff, que participa do painel de 6 de janeiro, disse que o depoimento de policiais em Washington e no Capitólio vai rechaçar as tentativas de reescrever a história e mostrar como era “estar na linha de frente para bravos policiais. “que o comitê verá vídeos nunca antes vistos de 6 de janeiro que contêm linguagem chula.
O que realmente aconteceu ainda é chocante.
O presidente dos Estados Unidos sentado se recusou a aceitar sua derrota sensata na eleição presidencial, lançou uma teia maliciosa de mentiras sobre a fraude que não havia acontecido e chamou a multidão a Washington. Ele então os incitou com mais mentiras, fez com que “lutassem como loucos” antes de entrarem no Congresso para bloquear a certificação da vitória eleitoral de seu sucessor.
Foi, em todos os sentidos, uma tentativa de golpe e fez os Estados Unidos parecerem mais um estado falido nas mãos de um ditador vingativo tentando se manter no poder do que o fiador global da democracia e as transferências pacíficas de poder que destinou ser.
A atmosfera em torno do comitê teria sido menos tensa se a ameaça de Trump aos valores democráticos americanos fundamentais tivesse diminuído – como muitos esperavam – quando ele deixou o poder em 20 de janeiro. Mas o ex-presidente apenas aumentou suas alegações de que as eleições foram roubadas, convencendo milhões de seus partidários de que a democracia americana era corrupta.
Seu comportamento cada vez mais extremo traz a possibilidade de que a violência de 6 de janeiro não seja o seu fim. No Arizona, por exemplo, no sábado, Trump lançou outra mentira sobre as eleições e alertou que os semestres de 2022 e a corrida presidencial de 2024 também seriam corrompidos se o suposto complô contra ele não fosse exposto.
Na verdade, seu discurso foi mais emocionante do que o que proferiu no Ellipse em Washington em 6 de janeiro, que levou ao levante.
“Foi uma fraude, o maior crime da história, e precisamos levar essas pessoas à justiça”, disse Trump durante uma visita ao estado do Grand Canyon, onde senadores estaduais do Partido Republicano estão conduzindo um controle eleitoral fictício no importante condado de Maricopa com base em sua mentira sobre os boletins de voto falsificados.
Em outro exemplo de incitamento de Trump, o conselheiro de segurança nacional de curto prazo do ex-presidente Michael Flynn, um ex-general, brincou sobre o assassinato de alguém em Washington quando recebeu um rifle automático em uma festa no início deste mês.
À luz dos acontecimentos de 6 de janeiro, seu humor era de muito mau gosto.
Uma disputa entre Pelosi e McCarthy pode prejudicar os resultados da pesquisa
Quando Pelosi vetou Banks e Jordan na semana passada, muitos especialistas em Beltway sugeriram que ela cometeu um sério erro político e permitiu que McCarthy argumentasse que seus motivos eram puramente tendenciosos.
No sentido mais restrito, pode ser verdade. E é quase impossível encontrar um precedente para um presidente demitir membros do comitê escolhidos pelo líder de um partido rival.
O Comitê Seleto, que tem o direito a uma intimação, terá a oportunidade de expor evidências prejudiciais semanais que mancharão ainda mais o legado de Trump e podem aumentar o preço do apoio aos partidários republicanos. Pelosi sugeriu como sua estratégia política se desenrolaria em um comunicado de sua assessoria de imprensa na segunda-feira.
“Esta semana, os republicanos na Câmara dos Representantes provam mais uma vez que estão do lado dos insurgentes, não de nossas agências de aplicação da lei”, diz o comunicado.
Enquanto isso, a disposição de Cheney e Kinzinger em se juntar ao comitê permitirá que Pelosi pelo menos diga que o painel é multipartidário. McCarthy atacou dois parlamentares rebeldes republicanos cuja saída ressalta a extensão em que enormes setores da Câmara dos Representantes republicana abandonaram a democracia de uma forma que chocaria os ex-líderes mais respeitados da república.
Ele chamou Cheney, um dos conservadores mais ferrenhos da Câmara, e Kinzinger, um veterano da guerra do Iraque, de “republicano Pelosi”. Cheney respondeu que o novo nome era “bastante infantil”, o comentário foi repetido por seu colega de Illinois.
“É infantil. Estamos fazendo grandes coisas agora. Estamos recebendo uma resposta ao pior ataque ao Capitólio desde a guerra de 1812 ”, disse Kinzinger na segunda-feira. Ele acrescentou que gostaria de ouvir o testemunho de seus colegas republicanos da Câmara – como Jordan – sobre seu papel em 6 de janeiro.
“Quero saber aonde os fatos estão levando e se se trata de membros que desempenharam um papel na organização ou que conheceram ou tentaram esconder. É importante ”, disse Kinzinger.
Marjorie Taylor Greene da Geórgia, Matt Gaetz da Flórida, Louie Gohmert do Texas e Paul Gosar do Arizona irão destacar o que eles acreditam ser a situação dos ‘prisioneiros’ em 6 de janeiro. Tal terminologia, referindo-se a suspeitos de crimes mantidos como parte de uma investigação sobre seu suposto papel nos distúrbios, destaca o caminho extremo tomado pelo governo republicano para apoiar Trump.
O contraste entre os dois eventos pode minar as alegações dos republicanos de que são sempre parte da lei e da ordem, da justiça e do apoio à polícia. . Isso pode ter sido notado por eleitores suburbanos que abandonaram a causa Trump e o ajudaram na eleição. Mas é improvável que isso vá custar ao ex-presidente seus laços quase místicos com seus apoiadores – o que poderia convencê-lo a concorrer à presidência novamente em 2024.
Afinal, se os dois impeachments e a verdade sobre a eleição que não foi roubada não surgirem, é improvável que a comissão eleitoral de Pelosi seja tão importante quanto é, sem dúvida.
