Tong Ying-kit, de 24 anos, foi condenado a seis anos e meio de prisão sob a acusação de incitação à secessão por usar uma grande faixa preta com o popular slogan de protesto antigovernamental “Libertem Hong Kong, revolucionem nosso tempo”.
Ele também pegou oito anos por cometer atos terroristas, por uma motocicleta colidir com um grupo de policiais no ano passado, deixando três feridos. Destes, 2,5 anos serão executados continuamente por um período total de nove anos.
Quando o veredicto foi lido, alguns dos apoiadores de Tong choraram na galeria pública, enquanto outros o encorajaram dizendo para “agüentar firme”, ao que Tong respondeu: “Fique aí também”.
Falando no tribunal, o advogado de Tong, Clive Grossman, disse que seu cliente apelaria tanto da sentença quanto da sentença.
Os defensores de Tonga já haviam pedido uma sentença mínima de três anos, argumentando que Tong era imprudente, mas não tinha intenção de correr para a polícia e que ele havia mostrado remorso por suas ações.
No entanto, em uma sentença na terça-feira, três juízes – selecionados pelo líder da cidade para supervisionar casos de segurança nacional – decidiram que as ações de Tong haviam causado “grande dano à sociedade” e representado “um desafio deliberado à polícia. “
A alegação alternativa de direção insegura resultando em lesões corporais graves não foi abordada.
Muito do julgamento de 15 dias em Tonga dependeu da interpretação de um juiz da bandeira de protesto que ele usava, e a acusação e a defesa discutiram sobre a semântica, história e contexto do slogan da bandeira – um apelo comum durante a pró-democracia. Protestos antigovernamentais de 2019.
Os juízes deixaram claro na terça-feira que o slogan “visa comunicar significados separatistas” e “é capaz de induzir outros a se separarem”, potencialmente lançando as bases para futuras condenações relacionadas ao antigo movimento de protesto em massa.
Caso de teste
Como um primeiro julgamento sob as novas regras, o caso de Tonga foi amplamente visto como um teste de tornassol para saber como a lei seria implementada no tribunal nos próximos meses.
Tong se declarou inocente de todas as acusações decorrentes do incidente de 1º de julho de 2020, apenas um dia após a aprovação da lei. Tong teve sua fiança negada e seu julgamento ocorreu sem um júri, um afastamento significativo da tradição do direito consuetudinário que havia sido anteriormente respeitado pelo sistema jurídico de Hong Kong.
A polícia prendeu 138 pessoas e deteve 76 legalmente desde segunda-feira. Os presos são estudantes, ativistas, ex-legisladores, jornalistas e advogados.
O governo de Hong Kong negou repetidamente que parâmetros legais pouco claros sejam usados para censurar a liberdade de expressão ou suprimir a oposição política. Carrie Lam, líder da cidade, defendeu a lei como “um passo fundamental para acabar com o caos e a violência” do movimento de protesto de 2019 e garantir “a estabilidade e prosperidade de longo prazo de Hong Kong”.
No entanto, grupos de direitos humanos e especialistas jurídicos criticaram a condenação de Tong, argumentando que ela criou a base para uma maior criminalização das formas de liberdade de expressão. “Não quero perder o indivíduo de vista, mas muito disso obviamente tem a ver com um potencial efeito negativo no futuro em uma atmosfera já congelada”, disse Maggie Lewis, um projeto de lei taiwanês. professor da Seton Hall University.
De acordo com Lewis, o julgamento de Tong não foi sobre o quão “tolerantes ou restritivas” as autoridades seriam sob a lei de segurança, mas sim sobre a “questão da pressão” em dar um exemplo para o público.
De muitas maneiras, a mensagem já havia sido enviada com a condenação de Tonga na terça-feira, disse Lewis.
“Ao ler a sentença, o tribunal não deixou nenhuma barreira protetora quando se trata de esclarecer um certo espaço seguro para expressão política que difere daquele dos governos de Hong Kong e Pequim”, disse Lewis.
“Isso agora faz parte da compreensão da legislação de segurança nacional. Não é algo feito isoladamente, agora vai ficar na prateleira, os advogados (e o público) vão consultar ”, acrescentou. .
