Notícias Mundo

Os americanos mais pobres puderam ver o maior impacto da retirada de Roe v. Wade

Em seus discursos, ela explicou as consequências.

“Nunca haverá um momento em que as mulheres ricas ficarão sem escolha”, disse Ginsburg a uma audiência do Centro Jurídico da Universidade de Georgetown em 2015, enquanto elas podem viajar através das fronteiras estaduais para obter o procedimento.

Ginsburg se preocupava com as mulheres destituídas em estados hostis a Roe.

“Mulheres que não terão essa escolha são mulheres pobres”, disse Ginsburg. “Não faz sentido”.

RELACIONADOS: 228 legisladores do Partido Republicano conclamam a Suprema Corte a derrubar Roe v. Wade

Agora o caso está diante da Suprema Corte porque oito meses (quase no dia) de sua morte, os juízes – incluindo Amy Coney Barrett que a substituiu – anunciaram que vão adotar a lei do Mississippi, que Roe contesta diretamente.

Os defensores do direito ao aborto argumentam que o futuro da escolha está em jogo, especialmente para as mulheres pobres, e observam que, de acordo com o censo de 2019, o Mississippi tem uma das maiores porcentagens de população abaixo da linha da pobreza.

“O maior medo é que estejamos retrocedendo, retrocedamos”, disse Shannon Brewer, diretora da clínica por trás do desafio, em uma entrevista, apontando que um aborto médio custa entre US $ 500 e US $ 600. “Isso significa que não lutamos por nada todos esses anos e ninguém ouviu, porque eles ainda acham que as mulheres não precisam estar certas para tomar essa decisão”, acrescentou ela.

RELACIONADOS: Os indicados de Trump transformam a Suprema Corte à direita usando uma tática diferente

Por outro lado, os oponentes anti-aborto dizem que meio século depois eles esperam que os juízes derrubem Roe e permitam que os estados resolvam o caso.

“Há aqueles que gostariam de acreditar que o caso Roe v. Wade resolveu a questão do aborto de uma vez por todas”, disse a procuradora-geral do Mississippi, Lynn Fitch, em um comunicado depois de pedir à Suprema Corte para anular o caso. Ela disse que os tribunais estabelecem “sinais artificiais” que “paralisam um importante debate público sobre como nós, como sociedade, cuidamos da dignidade das mulheres e de seus filhos”.
Os indicados de Trump estão transformando a Suprema Corte na direita usando uma tática diferente

De acordo com o Instituto Guttmacher, um grupo de pesquisa que apóia os direitos ao aborto, as mulheres pobres ou de baixa renda representam 75% das pacientes com aborto.

Desde a decisão do Roe nos Estados Unidos, houve 1.327 restrições ao aborto. Só em 2021, havia 97 novas restrições, o maior número em um ano desde a decisão de Roe. Além disso, de acordo com Guttmacher, já existem 10 estados nos registros contábeis com as chamadas leis de libertação que proibiriam imediatamente o aborto se Roe v. Wade fosse suspenso.

“No próximo ano, se Roe for derrubado, você está olhando essencialmente para o sul, para Plains e Midwest, onde o acesso ao aborto seria drasticamente restrito devido às proibições que já foram postas em prática, mas agora estão bloqueadas pelos tribunais. disse Elizabeth Nash, analista de políticas governamentais da Guttmacher.

De acordo com Guttmacher, cinco estados agora têm uma clínica: Mississippi, Missouri, Dakota do Norte, Dakota do Sul e Virgínia Ocidental.

A Clínica Brewer é a última no Mississippi e espera que a Suprema Corte anule a lei que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas. Não há exceção para estupro ou incesto.

Brewer, cuja clínica é representada em tribunal pelo Center for Reproductive Rights, viu a pobreza com seus próprios olhos. “Essas mulheres mal têm dinheiro para vir aqui, muito menos sair do estado”, disse ela.

Rejeita o argumento do Mississippi de que os estados devem ser capazes de tomar uma decisão.

“O Mississippi deve se concentrar mais em por que somos agora o último dos 50 estados em educação, em vez de focar no direito da mulher de escolher quando engravidar”, disse ela. “Se eles se preocupam tanto com as crianças como dizem, por que não se concentram na educação?”

Desafio Mississippi

Muitos acreditavam que, em sua introdução, Fitch apenas pediria aos juízes que restringissem Roe. Em vez disso, ela disse que o tribunal deveria apagá-lo dos livros, chamando a decisão de “grosseiramente errada”.

Fitch argumentou que a lei estadual em questão “apóia razoavelmente os interesses legítimos na proteção da vida em gestação, da saúde da mulher e da integridade da profissão médica”.

Em relatórios apresentados na semana passada, a Fitch enfatizou que questões como o aborto “devem ser tratadas de acordo com a vontade do povo” onde os legisladores devem ser capazes de responder aos avanços médicos que eles não podem fazer “em face de precedentes falhos que estão ancorados em dezenas de anos de visões sobre vida e saúde ”.

LEIA: Mississippi pede à Suprema Corte para anular Roe v. Wade
Opinião: Clarence Thomas é o novo presidente do tribunal

Catherine Foster, presidente e CEO da Americans United For Life, concorda com o estado e fez uma breve quinta-feira em nome de 228 membros do Congresso que também acreditam que Roe deveria ser deposto.

“Quanto às apostas, é realmente sobre a legitimidade democrática da Suprema Corte e do sistema judicial”, disse ela em uma entrevista, acrescentando que se Roe fosse deposto, “quase certamente a maioria dos estados estará na posição exata que está agora .. ”

Mas ela disse, “é o direito das comunidades em todo o país proteger seus cidadãos” e “as vidas preciosas de milhões de crianças mais novas da América”.

Quando questionada sobre os diferentes efeitos nas mulheres pobres, Foster respondeu que aos 19 anos ela havia se submetido a uma cirurgia e viveu para se arrepender de sua decisão.

“Quando você não tem os recursos ou a escolha de ser pai ou de colocar seu filho em um lar amoroso por meio da adoção – essa não é uma escolha real”, acrescentou ela.

O papel de Amy Coney Barrett

O voto da juíza Amy Coney Barrett provavelmente fará a diferença.

Após sua nomeação pelo então presidente Donald Trump, Barrett fez questão de elogiar Ginsburg. “Fui nomeada juíza de Ginsburg, mas ninguém jamais tomará seu lugar”, disse ela, acrescentando: “Sempre serei grata pelo caminho que ela conduziu e pela vida que levou”.

Mas seus oponentes temem que ela esteja pronta para destruir o legado de Ginsburg.

Como professora de direito na Universidade Católica, Barrett deixou claro que era contra o aborto. Como juíza de primeira instância, ela votou duas vezes para revisar as opiniões de seus colegas que haviam derrubado as restrições ao aborto.

Em sua audiência de confirmação perante a Suprema Corte no outono passado, os democratas questionaram Barrett sobre o assunto. Como a maioria dos indicados, ela disse que, como justiça, deixaria suas crenças pessoais para trás quando considerasse uma disputa.

LEIA: Mississippi pede à Suprema Corte para anular Roe v. Wade

“Minhas visões políticas, minhas crenças morais, minhas crenças religiosas não influenciam como eu decido as coisas, e não deveriam”, disse Barrett.

Em sua declaração de abertura, o ex-juiz Antonin Scalia revelou que estava de acordo com sua filosofia judicial. “Os tribunais não foram feitos para resolver todos os problemas ou consertar todos os males em nossa vida pública”, disse ela. “As decisões políticas e os julgamentos de valor do governo devem ser feitos pelos ramos políticos que são escolhidos pelo povo e que prestam contas a ele.”

Embora não se saiba quais juízes forneceram os quatro votos necessários para aceitar o desafio no próximo mandato, foi somente depois que Barrett entrou no tribunal que seus novos colegas iniciaram a disputa tão intimamente relacionada aos casos principais de Roe.

Leave a Comment