O esforço acabou falhando, disseram as autoridades, deixando milhões de inquilinos no frio e revelando uma rara divisão com membros democratas do Congresso.
“Não acho que isso signifique que este presidente vai desistir”, disse Gene Sperling, funcionário da Casa Branca responsável por administrar o esforço de socorro ao coronavírus, durante o briefing da tarde. “Acho que ele vai continuar procurando, continuar empurrando.”
No entanto, Sperling e outros funcionários da Casa Branca deixaram claro que, mesmo depois de reexaminar, os poderes do presidente para proibir ainda mais os despejos eram limitados. Em vez disso, a Casa Branca disse que está tentando evitar uma grande crise habitacional, conclamando os estados a acelerar o pagamento do aluguel e a aprovar suas próprias leis que proíbem os despejos.
Mas a separação do Congresso ainda era evidente, pois os líderes democratas continuaram a instar Biden a estender a moratória, embora seu governo tenha deixado claro que ele não tinha o direito de fazê-lo.
Na ida e na volta, uma rara divisão entre o presidente Joe Biden e os membros de seu partido foi exposta e levou a acusações veladas de culpa. De acordo com o Center for Budget and Policy Priorities, estima-se que 11,4 milhões de inquilinos adultos estão com o aluguel em atraso. Grupos de assistência jurídica disseram que o fim da proibição gerou uma onda de telefonemas de inquilinos temendo um despejo iminente.
A Casa Branca, embora não culpando claramente os líderes do Congresso, insistiu que os parâmetros da situação eram óbvios para todos desde o final de junho, quando um tribunal decidiu que uma nova extensão do congelamento exigiria o apoio do Congresso. E acusaram a administração Trump de lhes deixar diretrizes incontroláveis para a distribuição de auxílio ao aluguel, que é dificultado no nível estadual, sem chegar a quem precisa.
Funcionários do governo disseram que tudo se baseou no recente aumento nos casos de Covid-19 causados pela variante altamente contagiosa do Delta, que deu uma nova necessidade urgente de manter as pessoas em suas casas em vez de em locais onde a epidemia poderia piorar, como abrigos. ou na rua.
O próprio Biden não respondeu a perguntas gritadas sobre o despejo quando voltou de Camp David para a Casa Branca ao meio-dia de segunda-feira. O vice-presidente Kamala Harris, em visita ao Senado na tarde de segunda-feira, não se perguntou por que o governo não prorrogaria administrativamente a moratória sobre o despejo.
“Esta é uma questão importante. Uma coisa muito importante ”, disse ela.
O episódio, ainda a ser resolvido, destacou como o recente aumento nos casos da Covid-19 minou a agenda democrata depois que a pandemia pareceu diminuir há apenas um mês.
Concebida inicialmente como uma medida emergencial de saúde para evitar a propagação do coronavírus, a moratória sobre os despejos não era uma prioridade pública até a última quinta-feira, quando a Casa Branca disse que Biden seria forçado a permitir que ela expirasse, em vez de contestar uma Suprema Corte decisão.
Isso deixou os legisladores democráticos quase sem tempo para aprovar leis estendendo a proibição de despejo e levou muitos a acusar a Casa Branca de culpá-los.
“Achamos que a Casa Branca estava no controle”, disse um representante da Maxine Waters, que patrocinou a extensão da moratória no fim de semana.
Mesmo depois que a moratória expirou à meia-noite de domingo, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, continuou a pressionar publicamente o governo para estendê-la, apesar de indicações claras da Casa Branca, ela não era legalmente aplicável. Ela chamou isso de “imperativo moral”.
Na Casa Branca, as autoridades passaram o fim de semana discutindo a extensão da capacidade de Biden de estender a moratória, apesar de uma afirmação anterior do gabinete do procurador da Casa Branca de que isso poderia desencadear uma decisão descendente mais prejudicial, limitando a capacidade do governo de aprovar outras medidas de saúde pública emergências.
Alguns membros da equipe de Biden na semana passada pressionaram internamente por uma reconsideração da decisão legal, mas os advogados da Casa Branca disseram que não havia economia subterrânea na decisão.
“Passamos muito tempo olhando para isso. A decisão da Suprema Corte é muito clara ”, disse um funcionário à CNN.
No domingo, Biden pediu aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos que investigassem suas próprias opções legais para uma proibição mais rígida de despejo apenas em áreas com altas taxas de transmissão de Covid-19. Mas a agência voltou um dia depois para dizer que não acreditava na existência de tal organismo.
Na tarde de segunda-feira, Sperling insistiu que Biden ainda estava “chutando pneus” com suas autoridades por estender o congelamento do despejo, mesmo quando a Casa Branca pediu aos governos estaduais que aprovassem sua própria moratória. Sperling também minimizou a probabilidade de o presidente conseguir convencer os advogados do governo a mudar sua decisão sobre suas opções legais.
“Tem estudos duplos, triplos, quádruplos”, disse Sperling, enfatizando que, enquanto Biden continua pesquisando seu próprio governo, os governos estaduais devem trabalhar mais para alocar bilhões de dólares não utilizados em assistência habitacional.
Até agora, apenas uma pequena porcentagem do programa de US $ 47 bilhões foi paga, um déficit que a Casa Branca atribuiu a estados que considerou estarem executando muito lentamente.
“Se certos estados e localidades podem gastá-lo de forma eficaz e eficiente, não há razão para que todos os estados e cidades não possam”, disse Sperling. “Simplesmente não há desculpa, nenhum lugar para se esconder para qualquer estado ou localidade que não acelere o fundo de emergência de aluguel.”
