Clark é agora um personagem central na narrativa registrada nos documentos e depoimentos de ex-funcionários do Departamento de Justiça que foram forçados a rebater seus esforços para organizar um golpe de liderança no Departamento de Justiça e usá-lo para ajudar o ex-presidente.
O retrato nítido de Clark emerge de ex-funcionários indicados por Trump que estavam preocupados com seus esforços na Casa Branca e aliados de Trump, e que agora estão testemunhando para comitês do Congresso. Richard Donoghue, procurador-geral adjunto em exercício desde o final de dezembro, deu uma entrevista à porta fechada para o Comitê Judiciário do Senado na sexta-feira. Jeffrey Rosen, então advogado do general, deve testemunhar nos próximos dias. A nova comissão eleitoral da Câmara dos Representantes que investiga os eventos do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio também planeja pedir a eles e a outras testemunhas seus depoimentos.
No final de dezembro, quando Trump e seus aliados discutiram sobre conspirações sobre supostas irregularidades que ele alegou terem roubado sua eleição, Clark disse a altos funcionários judiciais que estava ciente de informações privilegiadas que indicavam que a inteligência chinesa estava usando tipos especiais de termômetros para alterar os resultados na votação máquinas de contagem, disseram pessoas informadas sobre o assunto. O Departamento de Justiça então explicou que não encontrou evidências de uma mudança de voto na eleição.
Na segunda-feira, 28 de dezembro, Clark – que também se tornou procurador-geral assistente no departamento civil de Justiça quando altos funcionários partiram nos últimos meses do governo – enviou um e-mail incomum para seus superiores pedindo permissão para uma reunião secreta, de acordo com às pessoas informadas neste caso.
A pedido de Rosen, o então diretor de inteligência nacional, John Ratcliffe, apresentou um briefing baseado em descobertas secretas que ainda não haviam sido tornadas públicas, mostrando que não havia evidências de que a interferência estrangeira tivesse afetado os resultados da votação. Rosen e outros funcionários atenderam ao seu pedido de um briefing secreto acreditando que isso poderia pôr fim às suas alegações infundadas de fraude eleitoral, de acordo com algumas fontes.
Clark não se deixou enganar pelo que ouviu de Ratcliffe, um leal a Trump, que gerou polêmica com comentários para apoiar a interferência estrangeira pré-eleitoral de Trump, alegando que a China e o Irã estavam trabalhando para eleger Joe Biden assim como a Rússia tentava apoiar Trump.
Durante o briefing, Clark expressou ceticismo não sobre os motivos pessoais de Ratcliffe, mas sobre uma análise fornecida pela comunidade de inteligência, acrescentou a fonte. Clark acredita que alguns funcionários da inteligência estão escondendo algumas informações de Ratcliffe porque temem que sejam politizadas pelo governo Trump ou por alguns legisladores, disse a fonte.
O advogado de Clark se recusou a comentar sobre o briefing de inteligência. Ratcliffe se recusou a comentar no briefing.
Clark também disse a colegas que esteve em contato com fontes que sabiam mais, incluindo alguém que mais tarde determinou que ele era um representante de Scott Perry, aliado de Trump na Pensilvânia que ajudou Clark a contatar o ex-presidente. As regras do Departamento de Justiça restringem o contato entre os funcionários do departamento e a Casa Branca, e as negociações de Clark com Trump foram um choque para seus superiores. Os funcionários do Departamento de Justiça também estão proibidos de discutir investigações com qualquer pessoa fora do departamento.
O e-mail de Clark de 28 de dezembro, publicado publicamente pela Comissão de Supervisão da Câmara dos Representantes, foi enviado a Rosen e Donoghue e descreveu como Clark queria obter informações de inteligência dos EUA do Diretor de Inteligência Nacional para que pudesse julgar se termômetros digitais chineses poderiam combinar com votação máquinas.
“Gostaria de receber sua autorização para receber amanhã um briefing secreto do ODNI liderado por DNI Radcliffe sobre a questão da interferência estrangeira nas eleições”, Clark começou seu e-mail, “os hackers têm evidências (de domínio público) de que a máquina Dominion obteve acesso à Internet por meio de um termostato inteligente com um caminho de conexão de rede de volta à China. ODNI pode ter evidências secretas adicionais ”.
Donoghue e Rosen deixaram claro que não assinarão ou enviarão a carta à Geórgia, e o Departamento de Justiça não indicará que haja motivo para uma investigação séria sobre fraude eleitoral.
Até dezembro passado, Clark liderou um mandato discreto como chefe da lei ambiental do departamento, um dos muitos nomeados políticos que não se destacou particularmente em seus ocasionais almoços de saco marrom com colegas convocados pelo ex-procurador-geral William Barr no Gabinete do Procurador-Geral. sala de jantar no 5º andar do Edifício Justiça.
As pessoas que trabalharam com ele o chamam de cerebral e inseguro sobre sua especialização jurídica. Ele ingressou no departamento vindo do grande e prestigioso escritório de advocacia Kirkland & Ellis, onde trabalhou por anos com Rosen e Barr, mas nunca ganhou o suficiente para ganhar uma participação na empresa.
A pessoa que trabalhou com ele antes diz que Clark era o tipo de advogado que considerava o “não” um desafio intelectual para provar que estava errado, não a resposta final.
A equipe privada de advogados de Trump sinalizou que pode ir ao tribunal para lutar pelos privilégios presidenciais se a Câmara pressionar por mais informações do que as já acordadas. Isso pode abrir a porta para Clark se recusar a testemunhar. O governo Biden sinalizou que não tentará bloquear o Comitê da Câmara dos Representantes que investiga a pressão de Trump sobre o Departamento de Justiça.
Whitney Wild da CNN contribuiu para este relatório.
