Notícias Mundo

A Big Oil quer continuar perfurando no Mar do Norte. A peça está crescendo

“Saberemos se os políticos estão ouvindo se o governo do Reino Unido, como anfitrião da liderança climática da COP, ligar a tempo e acabar com Cambo”, disse Tessa Khan, advogada do clima que lidera o grupo de defesa do Uplift.

Na segunda-feira, o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática da ONU alertou que o mundo se aqueceu rapidamente 1,1 grau Celsius mais alto do que na era pré-industrial, e agora está se aproximando de 1,5 grau.
No entanto, o mundo continua dependente de petróleo e gás, e empresas como a Shell estão tentando fornecê-los. Para alcançar emissões líquidas zero até 2050, nenhum novo campo de petróleo ou gás pode ser aprovado para desenvolvimento, alertou a Agência Internacional de Energia no início deste ano.
“Se cortarmos nosso consumo de óleo conforme necessário para alcançar [the 2050] objetivos, não teremos que investir em nova exploração de petróleo ou gás ou nova mineração de carvão. Muito claro “, disse Fatih Birol, Diretor Executivo da IEA, em uma entrevista recente com Cambo no Canal 4 do Reino Unido. Ele acrescentou que o governo do Reino Unido deve decidir ser” uma inspiração para o resto do mundo. “

Campo Petrolífero Cambo

O campo de petróleo Cambo é um projeto-chave para a Shell, que detém uma participação de 30%, e Siccar Point, que controla uma participação de 70%.

“Será importante para ambos porque há tão poucas mudanças agora [in the North Sea]”Disse Alexander Kemp, professor de economia do petróleo na Universidade de Aberdeen.

Descoberto em 2002, o campo pode conter mais de 800 milhões de barris de petróleo bruto pesado. A perfuração de poços profundos está prevista para começar em 2022, com a produção de petróleo prevista para começar em 2025 e continuar até 2050.

“Pelos padrões de hoje, este é um campo significativo”, disse Kemp, observando que um projeto mais típico produziria cerca de 20 milhões de barris em vez de 164 milhões.

No entanto, o projeto alimentou a ira de uma coalizão de defensores do meio ambiente aumentando a pressão política, destacando a ótica de aprovar um empreendimento próximo à COP26. O petróleo produzido terá a mesma pegada climática que operar cerca de 18 usinas movidas a carvão por um ano, calculou a Uplift.

“O novo campo de petróleo de Cambo proposto está em clara contradição climática”, disse Jamie Livingstone, chefe da Oxfam Escócia, em um comunicado este mês. “Se o governo do Reino Unido deseja ser um corretor confiável de um acordo que pode impedir o superaquecimento do planeta durante as negociações climáticas da COP26 de novembro, ele deve intervir no caso Cambo.”

O roteiro líquido zero da IEA, lançado em maio, é outro ponto crítico. O relatório afirma claramente que a partir de 2021, novos campos de petróleo e gás não poderão ser desenvolvidos para atender às metas climáticas. Khan, da Uplift, disse que foi “o primeiro teste sério” desde que o alerta foi emitido.

A próxima decisão

Autoridade de Petróleo e Gás do Reino Unido (OGA) está prestes a decidir se permite que o desenvolvimento continue.

O primeiro-ministro Boris Johnson disse à mídia local no final da semana passada que a escolha cabe ao regulador e “nenhum acordo deve ser fechado”. O Greenpeace disse que se a OGA avançar, pode processar.

O grupo ativista tem um problema particular com o anúncio do governo de que exigirá novos “pontos de verificação de conformidade climática” em futuras rodadas de licenciamento de petróleo e gás para garantir que estejam de acordo com o compromisso do Reino Unido de emissões zero líquidas até 2050. Isso não se aplica ao Cambo, pois a concessão já havia sido emitida em 2001, quando foi iniciada a exploração da área. O Greenpeace chamou isso de “brecha” deliberada.

Alok Sharma, o legislador nomeado pelo governo do Reino Unido para a COP26, não respondeu diretamente se a produção de petróleo do Mar do Norte é contra os objetivos climáticos do Reino Unido, questionados por jornalistas na segunda-feira, dizendo que o governo “aplicará controles de conformidade climática muito rígidos”. para concessões “futuras” de petróleo e gás.

Há razões para acreditar que a OGA irá avançar com o design, mesmo que crie um retrocesso.

A agência destacou que mesmo com um plano zero líquido, o petróleo e o gás continuarão sendo as principais fontes de energia para o país e que monitora de perto as emissões de todos os projetos para garantir que estejam alinhados com a meta de 2050.

“Petróleo e gás ainda representam cerca de três quartos do consumo de energia do Reino Unido”, escreveu o presidente Tim Eggar no último relatório anual da agência. “Espera-se que sejam necessários agora e no futuro; não só para aquecimento, transporte e geração de energia, mas também como matéria-prima para a produção de outros materiais como produtos químicos, medicamentos e muito mais. ”

O papel da Shell e Siccar Point

Essa posição é compartilhada pela indústria do petróleo, que acredita que, dadas as atuais necessidades de energia do Reino Unido, o foco em Cambo é exagerado.

“Campos como Cambo estão atendendo às necessidades de energia do Reino Unido e produzi-los aqui significa que podemos reduzir as emissões relacionadas à produção tanto quanto possível”, disse Deirdre Michie, CEO do grupo industrial Oil & Gas UK. “O término prematuro da produção nacional significaria que simplesmente teríamos que importar mais de outros países a um grande custo, enquanto perdíamos todo o controle dos padrões ambientais sobre como produzimos.”

Em resposta às perguntas da CNN Business, o CEO da Siccar Point Energy, Jonathan Roger, disse que Cambo criará diretamente 1.000 empregos no Reino Unido e o campo de petróleo será construído usando “equipamentos e processos modernos de produção de baixo carbono e estará pronto para eletrificação, com a possibilidade de ser abastecido com energia renovável quando for viável. ‘

A Shell ressaltou que sua produção de petróleo atingiu o pico em 2019 e deve continuar diminuindo até 2030.
CEO da Shell: Vamos cortar as emissões mais rápido, mas o mundo precisa usar menos petróleo

“Já estamos investindo bilhões de dólares em energia de baixo carbono”, disse um porta-voz da empresa. “Mas, por décadas, o mundo continuará a precisar de petróleo e gás em setores que não podem ser facilmente descarbonizados. empresas de baixo carbono ”.

Mas, assim como o governo do Reino Unido, os participantes da indústria estão andando nas linhas.

Existem, é claro, considerações de negócios. O Reino Unido é um dos nove principais mercados que a Shell identificou para Exploração e Produção de Energia. Em seu relatório de investidor, a empresa anglo-holandesa estimou retornos médios de 20% a 25% para projetos semelhantes em seu portfólio.

Siccar Point disse que o investimento no projeto Cambo será de cerca de £ 1,9 bilhão ($ 2,6 bilhões) e £ 140 milhões ($ 194 milhões). Recusou-se a comentar sobre os retornos esperados.

Enquanto isso, os investidores estão exigindo mais das empresas de petróleo, que estão cada vez mais considerando as questões ambientais e sociais – assim como os tribunais.

Em maio, um juiz holandês ordenou que a Shell cortasse as emissões de CO2 em 45% até 2030 em relação aos níveis de 2019 em uma decisão climática histórica. Isso exigiria que a empresa, que atualmente visa reduzir a intensidade de suas emissões em 45% até 2035, acelere seu plano de transição.
A Shell está apelando da decisão, que diz que corre o risco de transferir a demanda para fornecedores que estão menos preocupados em reduzir seu impacto sobre as emissões. Mas o debate sobre Cambo revela um caminho difícil pela frente da empresa.

Por um lado, a Shell deseja inspirar confiança em seus planos para tornar seus negócios mais verdes. No entanto, em sua essência, ainda é uma corporação que produz petróleo e gás. Não vai mudar tão cedo.