“Saberemos se os políticos estão ouvindo se o governo do Reino Unido, como anfitrião da liderança climática da COP, ligar a tempo e acabar com Cambo”, disse Tessa Khan, advogada do clima que lidera o grupo de defesa do Uplift.
Campo Petrolífero Cambo
O campo de petróleo Cambo é um projeto-chave para a Shell, que detém uma participação de 30%, e Siccar Point, que controla uma participação de 70%.
“Será importante para ambos porque há tão poucas mudanças agora [in the North Sea]”Disse Alexander Kemp, professor de economia do petróleo na Universidade de Aberdeen.
Descoberto em 2002, o campo pode conter mais de 800 milhões de barris de petróleo bruto pesado. A perfuração de poços profundos está prevista para começar em 2022, com a produção de petróleo prevista para começar em 2025 e continuar até 2050.
“Pelos padrões de hoje, este é um campo significativo”, disse Kemp, observando que um projeto mais típico produziria cerca de 20 milhões de barris em vez de 164 milhões.
No entanto, o projeto alimentou a ira de uma coalizão de defensores do meio ambiente aumentando a pressão política, destacando a ótica de aprovar um empreendimento próximo à COP26. O petróleo produzido terá a mesma pegada climática que operar cerca de 18 usinas movidas a carvão por um ano, calculou a Uplift.
“O novo campo de petróleo de Cambo proposto está em clara contradição climática”, disse Jamie Livingstone, chefe da Oxfam Escócia, em um comunicado este mês. “Se o governo do Reino Unido deseja ser um corretor confiável de um acordo que pode impedir o superaquecimento do planeta durante as negociações climáticas da COP26 de novembro, ele deve intervir no caso Cambo.”
O roteiro líquido zero da IEA, lançado em maio, é outro ponto crítico. O relatório afirma claramente que a partir de 2021, novos campos de petróleo e gás não poderão ser desenvolvidos para atender às metas climáticas. Khan, da Uplift, disse que foi “o primeiro teste sério” desde que o alerta foi emitido.
A próxima decisão
Autoridade de Petróleo e Gás do Reino Unido (OGA) está prestes a decidir se permite que o desenvolvimento continue.
O primeiro-ministro Boris Johnson disse à mídia local no final da semana passada que a escolha cabe ao regulador e “nenhum acordo deve ser fechado”. O Greenpeace disse que se a OGA avançar, pode processar.
O grupo ativista tem um problema particular com o anúncio do governo de que exigirá novos “pontos de verificação de conformidade climática” em futuras rodadas de licenciamento de petróleo e gás para garantir que estejam de acordo com o compromisso do Reino Unido de emissões zero líquidas até 2050. Isso não se aplica ao Cambo, pois a concessão já havia sido emitida em 2001, quando foi iniciada a exploração da área. O Greenpeace chamou isso de “brecha” deliberada.
Alok Sharma, o legislador nomeado pelo governo do Reino Unido para a COP26, não respondeu diretamente se a produção de petróleo do Mar do Norte é contra os objetivos climáticos do Reino Unido, questionados por jornalistas na segunda-feira, dizendo que o governo “aplicará controles de conformidade climática muito rígidos”. para concessões “futuras” de petróleo e gás.
Há razões para acreditar que a OGA irá avançar com o design, mesmo que crie um retrocesso.
A agência destacou que mesmo com um plano zero líquido, o petróleo e o gás continuarão sendo as principais fontes de energia para o país e que monitora de perto as emissões de todos os projetos para garantir que estejam alinhados com a meta de 2050.
“Petróleo e gás ainda representam cerca de três quartos do consumo de energia do Reino Unido”, escreveu o presidente Tim Eggar no último relatório anual da agência. “Espera-se que sejam necessários agora e no futuro; não só para aquecimento, transporte e geração de energia, mas também como matéria-prima para a produção de outros materiais como produtos químicos, medicamentos e muito mais. ”
O papel da Shell e Siccar Point
Essa posição é compartilhada pela indústria do petróleo, que acredita que, dadas as atuais necessidades de energia do Reino Unido, o foco em Cambo é exagerado.
“Campos como Cambo estão atendendo às necessidades de energia do Reino Unido e produzi-los aqui significa que podemos reduzir as emissões relacionadas à produção tanto quanto possível”, disse Deirdre Michie, CEO do grupo industrial Oil & Gas UK. “O término prematuro da produção nacional significaria que simplesmente teríamos que importar mais de outros países a um grande custo, enquanto perdíamos todo o controle dos padrões ambientais sobre como produzimos.”
Em resposta às perguntas da CNN Business, o CEO da Siccar Point Energy, Jonathan Roger, disse que Cambo criará diretamente 1.000 empregos no Reino Unido e o campo de petróleo será construído usando “equipamentos e processos modernos de produção de baixo carbono e estará pronto para eletrificação, com a possibilidade de ser abastecido com energia renovável quando for viável. ‘
“Já estamos investindo bilhões de dólares em energia de baixo carbono”, disse um porta-voz da empresa. “Mas, por décadas, o mundo continuará a precisar de petróleo e gás em setores que não podem ser facilmente descarbonizados. empresas de baixo carbono ”.
Mas, assim como o governo do Reino Unido, os participantes da indústria estão andando nas linhas.
Existem, é claro, considerações de negócios. O Reino Unido é um dos nove principais mercados que a Shell identificou para Exploração e Produção de Energia. Em seu relatório de investidor, a empresa anglo-holandesa estimou retornos médios de 20% a 25% para projetos semelhantes em seu portfólio.
Siccar Point disse que o investimento no projeto Cambo será de cerca de £ 1,9 bilhão ($ 2,6 bilhões) e £ 140 milhões ($ 194 milhões). Recusou-se a comentar sobre os retornos esperados.
Enquanto isso, os investidores estão exigindo mais das empresas de petróleo, que estão cada vez mais considerando as questões ambientais e sociais – assim como os tribunais.
Por um lado, a Shell deseja inspirar confiança em seus planos para tornar seus negócios mais verdes. No entanto, em sua essência, ainda é uma corporação que produz petróleo e gás. Não vai mudar tão cedo.