Notícias Mundo

A juíza Amy Coney Barrett nega pedido de bloqueio do mandato de vacina da Universidade de Indiana

Barrett, que tem jurisdição sobre o tribunal de apelação envolvido, agiu por conta própria, sem levar o caso a tribunal pleno.

A Ação de Barrett é a primeira vez que juízes são solicitados a considerar a legalidade de um mandato, no qual atores públicos e privados acreditam cada vez mais que isso combaterá a disseminação da Covid-19.

O Pentágono decidiu recentemente introduzir uma vacina para membros militares ativos, e o governador da Califórnia, Gavin Newsom, anunciou na quarta-feira que os professores e outros funcionários da escola devem ser vacinados contra Covid-19 ou passar por testes regulares.

A Universidade de Indiana exige que os alunos sejam vacinados antes da sessão de outono que começa em 23 de agosto. Se os alunos não puderem fazer as duas doses até lá, eles serão testados semanalmente até receberem a vacina. Se eles se qualificarem para uma isenção, também serão testados semanalmente.

“A IU força os alunos a desistir de seus direitos à integridade física, autonomia e escolha de tratamento em troca do benefício discricionário da matrícula IU”, disse James Bopp, advogado de alunos que se opuseram às exigências da escola, à Supreme. O tribunal pede urgentemente aos juízes que ajam até o final desta semana.

Bopp disse que a recusa dos estudantes foi “baseada em preocupações legítimas”, incluindo condições médicas subjacentes, posse de anticorpos naturais e os riscos da vacina.

Os tribunais inferiores decidiram contra os estudantes, citando uma decisão da Suprema Corte de 1905 de que o estado poderia exigir a vacinação contra a varíola.

Um painel de juízes do Tribunal de Recursos do 7º Circuito dos Estados Unidos – todos nomeados por republicanos – disse que as exigências de vacinação “eram comuns no país” e enfatizou que a política escolar permitia isenções para pessoas que tivessem problemas médicos relacionados à vacina ou oposição religiosa.

“Esses demandantes só precisam colocar uma máscara e fazer o teste, requisitos que não são constitucionalmente problemáticos”, disse o tribunal e acrescentou que a vacinação é uma condição para frequentar a universidade. Quem não quiser vacinar pode “ir para outro lugar”.

“Uma universidade terá problemas para funcionar quando todos os alunos temerem que todos os outros possam espalhar a doença”, decidiu o tribunal. “Poucas pessoas querem voltar à educação remota – e não achamos que a Constituição forçará uma universidade a acreditar que a vacinação (ou máscaras e exames frequentes de pessoas não vacinadas) garantirá que as operações pessoais sejam seguras o suficiente. “

O porta-voz da Universidade de Indiana, Chuck Carney, disse que 85% dos alunos, professores e funcionários já estão “se aproximando de uma imunização completa”.

“Com uma terceira decisão agora emitida pela Suprema Corte de Justiça confirmando o plano de imunização COVID-19 da Universidade de Indiana, estamos ansiosos para iniciar o semestre com nossa política de saúde e segurança”, disse Carney.

O Bopp disse que os estudantes ficaram “desapontados com a recusa do juiz Barrett em intervir”, mas continuarão a lutar pelo mandato de imunização em tribunais inferiores.

Esta história foi atualizada com as reações da Universidade de Indiana e dos alunos.