A aprovação pelo Senado de um pacote de infraestrutura bipartidária de US $ 1,2 trilhão foi uma grande vitória para Biden na terça-feira e confirmou sua promessa de tentar curar as amargas divisões e a desconfiança em um país que está politicamente em guerra consigo mesmo.
Os projetos de lei ainda têm um futuro complicado no Congresso antes de se tornarem lei. Mas eles representam a maior declaração de Biden em seu credo eterno de que o poder do governo pode ser usado para ajudar os trabalhadores americanos. Gastar, um dos esforços mais significativos do governo para aliviar a pobreza e os problemas econômicos em décadas, é também uma tentativa de privar o país do sentimento de que o país falhou com milhões de americanos do interior, sentimento que ajudou a alimentar a explosão populista que levou ao eleição de Donald Trump em 2016.
“Estou comprometido em garantir que nossa recuperação econômica histórica … desta vez alcance a todos e alivie o fardo das famílias trabalhadoras – não apenas neste ano, mas também nos anos que virão”, disse Biden na quarta-feira.
Mas, como acontece com sua política em relação ao Afeganistão, Biden também está assumindo sérios riscos. Os republicanos já estão usando esse aumento nos gastos para retratar os democratas como extravagantes e dedicados à redução do déficit no “estilo socialista” para enfraquecer seus inimigos na eleição do próximo ano para o Congresso.
Notícias terríveis do Afeganistão
O triunfo de Biden no Senado vem à tona quando as notícias do Afeganistão se tornam mais alarmantes e aumentam a probabilidade de uma tomada do poder pelo Taleban, o que será visto como uma consequência direta da decisão de Biden de trazer todas as tropas americanas para casa. Também pode ser visto pelos inimigos estrangeiros como uma humilhação e um sinal do enfraquecimento do poder americano.
Quaisquer fotos semelhantes de helicópteros americanos saindo do telhado da Embaixada dos Estados Unidos em Saigon em recuo após a Guerra do Vietnã podem se tornar um símbolo da presidência de Biden, bem como uma possível cerimônia de assinatura republicano-republicana na Casa Branca na Casa Branca no futuro.
As desvantagens potenciais da retirada do Afeganistão ajudam a explicar por que os ex-presidentes Barack Obama e Trump decidiram que não poderiam cumprir suas ambições de acabar com esta guerra.
“América, é hora de focar na construção da nação aqui em casa”, disse Obama em um discurso na Casa Branca em junho de 2011, quando anunciou que retiraria 10.000 soldados do Afeganistão até o final deste ano.
Mas ao final de seu segundo mandato, o ex-presidente reduziu seus últimos esforços para encerrar a guerra quando decidiu que poderia manter 8.400 soldados ali até deixar o cargo. Ele justificou sua decisão afirmando que a situação de segurança era precária devido aos ganhos do Taleban e que o governo afegão precisava de mais tempo para aumentar suas forças.
Trump não estava menos entusiasmado em levar as forças dos EUA para casa enquanto aproveitava a exaustão dos EUA após uma década e meia de guerras estrangeiras para ajudar a travar a campanha eleitoral de 2016.
Ao longo dos anos, ele criticou a implantação no Afeganistão.
“Eu concordo com o presidente Obama sobre o Afeganistão. Devemos nos retirar rapidamente. Por que devemos continuar a desperdiçar nosso dinheiro – reconstruir os Estados Unidos ”, tuitou Trump em 2013.
Mas Trump, assim como Obama, descobriu que o juramento de encerrar as guerras criava expectativas difíceis para sua presidência. Em 2017, ele realmente aumentou a guarnição antiterrorismo dos EUA. Antes de deixar o cargo, ele pegou a guerra novamente e chegou a um acordo com o Taleban que resultaria na retirada de todas as tropas americanas até 1º de maio, o que foi ligeiramente prorrogado por Biden.
O atual presidente planeja comemorar o 20º aniversário dos ataques de 11 de setembro, dizendo que encerrou a participação dos EUA na “Guerra Eterna”. Mas parece que será recebido com uma tela dividida sobre as vitórias do Taleban no Afeganistão.
Onde Trump e Obama falharam em infraestrutura
Tanto Obama quanto Trump também lutaram com a outra metade do jogo duplo de Biden esta semana – a reforma da infraestrutura.
“Precisamos reconstruir nossa infraestrutura e encontrar fontes novas e limpas de energia”, disse Obama no mesmo discurso na Casa Branca de 2011, “mas ele não conseguiu aprovar seriamente o projeto de lei porque os republicanos usaram o poder do Congresso para suprimir sua agenda interna. .
Depois de fazer fortuna como construtor, Trump foi visto como idealmente posicionado para aprovar seu próprio projeto de infraestrutura – especialmente porque os democratas queriam encontrar algo em que concordar.
Mas seus esforços malsucedidos se transformaram em autoparódia quando uma série de “semanas de infraestrutura” temáticas desmoronou com sua própria indisciplina e o caos e os idiotas selvagens de sua ala oeste.
Não é apenas Biden o culpado pela bagunça no Afeganistão.
O fracasso em construir uma nação e forças armadas viáveis tem suas raízes em quatro administrações. Afinal, as forças dos EUA venceram a guerra contra o Talibã e derrotaram a Al-Qaeda nos meses que se seguiram aos ataques de 11 de setembro. Posteriormente, os Estados Unidos e seus aliados passaram os 19 anos seguintes perdendo a paz – inclusive por meio do desvio para o Iraque.
Se o caos no Afeganistão piorar, Biden terá que ser responsabilizado pela tomada brutal do poder pelo Talibã, um grupo fundamentalista que suprime os direitos de mulheres e meninas e introduz uma forma estrita de lei islâmica.
Biden, que há muito tempo é cético sobre a presença prolongada de tropas americanas no Afeganistão, é inflexível, no entanto, que o cenário cada vez mais sombrio na Ásia Central não o fará mudar de ideia.
“Não”, ele respondeu na terça-feira quando questionado por um repórter se os eventos atuais mudariam seu plano de saída. Em vez disso, o presidente pressionou os afegãos para garantir sua própria segurança – com o apoio de ataques aéreos e fundos dos EUA.
“Eles têm que lutar por si mesmos, eles têm que lutar por sua nação … eles têm que querer lutar”, disse Biden.
Sua resposta pode parecer cruel, considerando que milhões de afegãos enfrentam um retorno à idade das trevas do domínio feudal do Taleban. No entanto, representa um julgamento frio dos interesses de segurança nacional dos Estados Unidos, uma espécie de América em primeiro lugar atualizada na era Biden.
Biden rejeita a noção de que os Estados Unidos devem agora permanecer no Afeganistão pelo mesmo motivo de sempre – para evitar que uma nação ilegítima e devastada pela guerra se torne novamente um refúgio do terror que poderia ameaçar a pátria dos EUA.
É verdade que um grupo extremista pode escolher qualquer número de estados falidos para formar uma base. E embora a luta contra o extremismo islâmico fosse um sinal das relações internacionais há duas décadas, foi substituída por uma nova era de rivalidade entre grandes potências e conflito cibernético com nações como a China e a Rússia.
No final das contas, Biden concluiu que, se os EUA não partissem agora, eles nunca sairiam.
“Quando é a hora certa para sair?” Biden perguntou em abril.
Sua postura “se não” agora-quando “também parece estar levando o presidente a usar o que pode ser uma janela estreita de poder político – com as próximas eleições de meio de mandato no ano que vem – para cumprir suas ambições de infraestrutura.
Barbara Starr, Kylie Atwood e Jennifer Hansler, da CNN, contribuíram para este relatório.
