O Dominion está exigindo bilhões de dólares em danos, alegando que foi prejudicado por alegações infundadas de fraude eleitoral feitas por confidentes do ex-presidente Donald Trump. A empresa fornece equipamentos eleitorais que são usados por mais de 40% dos eleitores norte-americanos. Ele negou repetidamente todas as acusações de fraude eleitoral.
“Powell não pode se proteger da responsabilidade por suas declarações extrajudiciais generalizadas, listando-as como declarações de litígio protegidas; declarações extrajudiciais feitas por um advogado ao público são passíveis de ação, mesmo se essas declarações se relacionarem a litígios pendentes ou em andamento ”, escreveu Nichols.
Enquanto isso, Giuliani disse que o processo do Dominion era para silenciá-lo. Quando a ação foi movida em janeiro, ele argumentou que era “outro ato de intimidação por parte da esquerda cheia de ódio para obliterar e censurar o exercício da liberdade de expressão, bem como a capacidade dos advogados de defender vigorosamente seus clientes”.
Lindell reagiu à decisão na noite de quarta-feira em uma conferência que realizou, chamando-a de “terrível” e um golpe para a liberdade de expressão. “Agora você pode ser processado por qualquer coisa”, disse ele do palco em Dakota do Sul antes de criticar o juiz, de acordo com as imagens do evento.
Em resposta à decisão da quarta-feira à noite, o advogado de Powell, Howard Kleinhendler, disse em um comunicado que eles estavam “decepcionados”, mas ansiosos por reunir evidências do Dominion, incluindo tentar verificar o software eleitoral e as máquinas usadas nas eleições de 2020.
Os advogados de Lindell e Giuliani não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A decisão de quarta-feira é um golpe devastador para Powell, Lindell e Giuliani, enquanto eles continuam a lutar pelo caso. Nichols não apenas deu o sinal verde para os casos da Dominion contra cada um, mas também deixou claro que a empresa poderia provar no tribunal que Powell, Lindell e Giuliani haviam feito declarações falsas imprudentes, mesmo depois de serem informados de que estavam errados. um elemento-chave em casos de difamação.
Nichols também negou a tentativa de Giuliani de encerrar o caso.
“A Dominion alegou, portanto, que Powell fez uma série de alegações que poderiam ser contestadas porque um júri sensato poderia concluir que eram declarações factuais ou opiniões que sugeriam ou se baseavam em fatos manifestamente falsos”, escreveu o juiz.
Nichols questiona a afirmação de Lindell – que o CEO continua sustentando – de que a eleição foi roubada de Trump.
O juiz escreveu que “além de declarar que as alegações de Lindell são inerentemente implausíveis, que suas fontes não são confiáveis e que ele não confirmou a validade das evidências de equilíbrio, a Dominion alegou numerosos casos em que Lindell ordenou ao público que comprasse produtos MyPillow após fazendo alegações de fraude eleitoral. “e fornecendo códigos promocionais MyPillow relacionados a essas teorias”.
A empresa “apropriadamente alegou que Lindell fez suas alegações sabendo que eram falsas ou com um desprezo imprudente da verdade”, disse Nichols.
Em um comunicado, a Newsmax disse que ainda não havia considerado o processo movido contra ele, mas “em sua cobertura da eleição presidencial de 2020, a Newsmax simplesmente fez alegações de figuras públicas proeminentes, incluindo o presidente, seus conselheiros e membros do Congresso.”
“A campanha da Dominion hoje é uma tentativa clara de suprimir tais reportagens e minar a imprensa livre”, acrescentou Newsmax.
Charles Herring, presidente da OAN, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Esta história foi atualizada com novos eventos na quarta-feira.
Devan Cole da CNN, Oliver Darcy e Dan Berman contribuíram para este relatório.
