Houve uma mensagem na quinta-feira, feita pela primeira vez pelo Washington Post, que, como The Post colocou, “sua esposa comprou ações da Gilead Sciences – que produz o medicamento antiviral usado para tratar Covid-19 – 26 de fevereiro de 2020, antes do ameaça. o coronavírus foi totalmente compreendido pelo público … ”
A divulgação veio com 16 meses de atraso, o que só aumenta a dor política do senador Paulo. A Lei STOCK – projetada para combater o comércio de informações privilegiadas no Congresso – exige que tais compras sejam relatadas dentro de 45 dias. Uma porta-voz do senador disse que a família Paul perdeu dinheiro em um investimento que Kelley Paul fez com seus próprios ganhos. Fomos informados de que a demora na divulgação foi um erro simples.
A desculpa “cachorro comeu minha forma de divulgação” é apenas um código para uma sinfonia para o senador Paul, o carniceiro, e outros conservadores. Li essas explicações no jornal, em parte porque adoro jornais, mas também porque o senador Paul foi retirado do YouTube, então não pude ver seu rosto sorridente naquela plataforma.
Na terça-feira, a plataforma de vídeo colocou o senador Paul na caixa por uma semana para postar um vídeo no qual ele dizia: “A maioria das máscaras que você compra no balcão não funciona. Eles não previnem a infecção.
Esta afirmação, para ser franco, não é verdade. Além disso, viola a política do YouTube de banir vídeos que espalham desinformação de saúde pública, incluindo “alegações de que as máscaras não desempenham um papel na prevenção da contração ou transmissão do Covid-19.”
Primeiro, as máscaras previnem infecções. O Dr. John Brooks, médico-chefe dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, é um dos incontáveis especialistas médicos – especialistas em doenças infecciosas, epidemiologistas – que atestam a eficácia das máscaras na prevenção da disseminação da Covid. Em abril, ele disse ao New York Times que “quanto mais pessoas usam a máscara, mais a comunidade é protegida e, portanto, maiores são os benefícios individuais”. É como o efeito manada.
É verdade, como o senador Paul declarou mais tarde em seu vídeo, que os respiradores N-95 são mais eficazes do que as máscaras de tecido quando bem ajustados. As máscaras respiratórias fornecem ao usuário um maior grau de proteção contra a inalação de patógenos exalados por outras pessoas. Mas, a menos que você tenha um estoque de máscaras respiratórias, usar uma máscara de pano (que é lavável e reutilizável) pelo menos lhe dá alguma proteção – e muita proteção para os outros.
Os especialistas do CDC chamam de máscaras de proteção que dão aos outros “controle de origem”: o tecido pega as gotas da boca e as impede de escapar para o ar. “Bloqueio em 80%”, diz o CDC.
Portanto, a máscara de tecido que você usa ajuda a proteger outras pessoas. E quanto à proteção de outras pessoas? Pesquisadores do CDC dizem que a qualidade das máscaras varia, e o tecido multicamadas protege o usuário melhor do que camadas simples (duh). Foi escrito em um relatório: “A pesquisa mostra que os materiais das máscaras de tecido também podem reduzir a exposição do usuário a gotículas infecciosas por meio da filtração, incluindo a filtração de gotículas finas e partículas menores que 10 mícrons.” (Nota: uma polegada equivale a 25.400 mícrons, então 10 mícrons é uma queda bem pequena.)
Como senador, Rand Paul tem o direito absoluto, garantido pela Constituição, de dizer o que quiser no Senado. Mas uma empresa como o YouTube também tem direitos: é livre para definir os termos de serviço, assim como um restaurante pode exigir paletó e gravata, ou colocar uma placa que diz “Sem camisa, sem sapatos, sem serviço”. Esta é a lei da terra.
Tenho certeza de que o senador Paweł já sabia disso. E seu lamento (a versão britânica de “lamentação” e uma palavra que gostaria que usássemos com mais frequência) talvez seja calculado. De alguma forma, quando não estávamos assistindo, os conservadores ficaram irritados. Não é legal. Os conservadores reclamam que a esquerda está muito “desperta”; Acho que a lei é muito fraca.
Tenho idade suficiente para me lembrar de quando o presidente Ronald Reagan, um ícone do conservadorismo, foi baleado. Gipper quase morreu, mas em vez de choramingar, ele brincou bravamente sobre isso. “Querida, esqueci de me esquivar”, disse Nancy Reagan à primeira-dama. Enquanto a equipe médica o preparava para uma cirurgia de emergência, ele disse: “Por favor, diga-me que você é republicano”.
Claro, o GOP não é mais o partido de Reagan. É uma festa de gemidos e gritos mimados; conservadores superprivilegiados e mimados que gastam seu tempo inventando desculpas para reclamar de como são oprimidos.
O ex-presidente Donald Trump é obviamente o boohoo Big Poob. Ele geme e mente sobre perder eleições, sobre uma fraude que nunca aconteceu e sobre sua cobertura na mídia. Pelo que eu sei, ainda há uma revelação sobre vasos sanitários de baixo fluxo.
Pior de tudo, Trump lamentou e lamentou a seriedade e o perigo da Covid-19. Mas quando ele contraiu o vírus, os contribuintes o levaram de avião para Walter Reed para receber tratamento de última geração ao qual a maioria dos americanos não tinha acesso – incluindo remdesivir, um medicamento antiviral no qual a esposa de Rand Paul havia investido.
Meu avô usava uma máscara: uma máscara de gás, lutando por nossa liberdade nas trincheiras da Europa. Isso é algo que Trump, cujas infames “esporas de osso” o mantiveram fora do serviço militar obrigatório durante a Guerra do Vietnã, nada sabia sobre isso.
Minha mensagem ao senador Paul, ao Sr. Trump e a todas as divas de direita vítimas: Endureça, Buttercup. E por falar nisso, tente falar a verdade. Coloque a máscara. Pegue uma vacina. Ame seu vizinho.
