Pouco depois de o presidente Joe Biden assumir o cargo, ele encerrou uma política conhecida como “estadia no México”, como resultado da qual milhares de migrantes alemães tiveram que esperar no México por audiências de imigração, muitas vezes em condições inseguras.
Em abril, o estado do Texas e Missouri processou o governo Biden, argumentando que a reversão da política havia levado a um aumento repentino de imigrantes na fronteira EUA-México, custando caro aos estados.
Poucos meses depois, o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, encerrou formalmente a política em um memorando de junho, e o governo mais tarde trabalhou para receber esses migrantes sob seu controle.
Mas na sexta-feira, o juiz nomeado por Trump, Matthew Kacsmaryk, impediu o governo de implementar o memorando, embora tenha retido a ordem por sete dias “para dar ao governo federal tempo para buscar assistência emergencial no nível de apelação”.
Kacsmaryk disse que a rescisão da política pelo governo Biden violou a Lei de Procedimento Administrativo, que especifica quais procedimentos as agências devem seguir para implementar certas políticas.
Em particular, o juiz disse que Mayorkas “não considerou alguns dos principais benefícios” da política conhecida como Protocolo de Proteção ao Migrante em seu memorando de junho, nem discutiu o aumento no número de passagens de fronteira.
Kacsmaryk também concluiu que uma das principais razões pelas quais o memorando previa o fim da política era que ela era arbitrária, em violação da APA, que proíbe as agências de tomarem ações “arbitrárias” e “caprichosas”.
Essa política – um desvio sem precedentes dos protocolos anteriores – foi posta em vigor em 2019 por um memorando do então secretário de Segurança Interna, Kirstjen Nielsen. Estima-se que 68.000 migrantes tenham retornado ao México sob esta política.
Para os sujeitos, isso significou esperar meses, senão anos, em péssimas condições e sob ameaça de extorsão, agressão sexual e sequestro.
A APA, citada na decisão de sexta-feira, é uma lei que os inimigos do governo Trump usaram para bloquear vários movimentos importantes. Esta foi a base da decisão da Suprema Corte de interromper o fim do Programa de Ação Diferida de 2020 para Recém-chegados à Infância pela administração Trump, bem como a decisão da Suprema Corte de bloquear a questão de cidadania de Trump do censo.
Recentemente, a lei que serviu de base para a decisão de um juiz no Texas no mês passado determinou que o próprio DACA era ilegal.
