Notícias Mundo

A sentença de motim do Capitólio dos EUA foi adiada depois que investigadores online descobriram novas imagens de suposta agressão policial

Robert Reeder, de Maryland, foi acusado de quatro contravenções em fevereiro. Ele se confessou culpado de uma manifestação ilegal no Capitólio e foi condenado na tarde de quarta-feira, com os promotores exigindo dois meses de prisão, em parte por falta de remorso.

No entanto, na manhã de quarta-feira, um grupo online conhecido como Sedition Hunters postou clipes e fotos recém-descobertos no Twitter, aparentemente mostrando a luta de Reeder com a polícia em 6 de janeiro. The Hunters of Sedition é um dos vários coletivos online, muitos dos quais consistem em imagens pesquisadas do ataque ao Capitólio para identificar manifestantes. O Departamento de Justiça citou o trabalho deles em várias ocasiões.

Os promotores disseram durante a audiência abreviada que notificaram o juiz, assim como os advogados de defesa de Reeder, sobre o novo material na manhã de quarta-feira. Os promotores planejavam aprovar a sentença e exigir um máximo de seis meses de prisão, mas depois de analisar mais vídeos, pediram o adiamento do julgamento. Agora ele deve ser sentenciado em 8 de outubro.

O juiz distrital Thomas Hogan disse estar “preocupado” com os novos filmes porque Reeder já havia sido retratado como “mais um observador do que um participante” da violência. O advogado de Reeder no tribunal disse que “à primeira vista o clipe é problemático”, mas disse que pode haver outras imagens que podem ajudar a defendê-lo. Reeder pede pena suspensa.

“A equipe @SedtitionHunters é extremamente grata por todo o trabalho árduo que o FBI e o Departamento de Justiça estão colocando em cada caso individual e sua disposição em aceitar a ajuda de nossa comunidade de pesquisa”, disse a CNN em um comunicado. “A rápida reação à descoberta das fotos de última hora da suspeita de agressão mostra claramente o comprometimento de todos os envolvidos.”

Um porta-voz do Departamento de Justiça não quis comentar sobre o caso ou sobre um novo vídeo.

A acusação assinada com Reeder dá ao Departamento de Justiça maneira de acusá-lo da alegada agressão, se ele quiser. Diz: “Os Estados Unidos se reservam expressamente o direito de processar seu cliente por qualquer crime violento … se, de fato, seu cliente cometeu ou irá cometer tal crime violento antes ou depois da execução deste Contrato.”
Reeder é um dos manifestantes que se confessou culpado, mas não abordou os principais aspectos do levante de 6 de janeiro. Esses casos estão sendo observados de perto, à medida que mais e mais manifestantes ficam sabendo da punição por envolvimento em um grande ataque à democracia dos Estados Unidos, e o Departamento de Justiça disse que exigirá sentenças mais duras para réus que não se arrependam.

Perguntas de Arrependimento

Reeder argumentou em depoimento no tribunal que ele deveria ter sido suspenso porque ele só foi ao Capitol para buscar água depois de ser pulverizado com spray de pimenta e acusou a polícia de não proteger o prédio. Ele afirmou ter ficado dentro de casa – mesmo quando os alarmes dispararam e os policiais lutaram contra rebeldes brutais – porque “ficou maravilhado com a admiração e a beleza da Rotunda”.

Os promotores citaram a aparente falta de remorso de Reeder como uma das razões pelas quais ele deveria ser condenado a dois meses de prisão. Esta é uma punição mais severa do que a maioria dos outros desordeiros que admitiram o mesmo delito. Em casos semelhantes envolvendo motins pacíficos, o Departamento de Justiça pediu prisão domiciliar ou suspensão suspensa, mas nunca para pena de prisão.

Reeder ofereceu “uma reescrita egoísta de uma história que buscava se retratar como um turista infeliz, absolver-se de qualquer delito (e) culpar os outros”, os promotores escreveram sua recomendação acusando-o de criticar a resposta da polícia em 6 de janeiro.

Eles também repreenderam Reeder por alegar em uma entrevista do FBI em abril que os distúrbios eram “um plano para deixar as pessoas entrarem” para que a mídia pudesse “demonizar o povo de Trump” – uma teoria da conspiração que 55% dos republicanos acreditam ser verdadeira. Pesquisa Reuters / Ipsos realizada em abril.

Em um recente depoimento no tribunal, Reeder disse que era um democrata registrado que “não se importava muito com o presidente Trump”. Mas nas redes sociais, ele era membro de muitos grupos pró-Trump no Facebook, escreveu que “a guerra civil está chegando”, postou memes sobre o mito da fraude eleitoral e até entrou com uma moção online na Suprema Corte para uma investigação sobre a eleição .

Mais de sete meses após o ataque, os promotores obtiveram alegações de 37 das cerca de 575 pessoas que enfrentam acusações criminais. Sete dos réus já foram condenados e receberam penas que vão desde liberdade condicional, passando por prisão domiciliar, até oito meses de prisão.

Leave a Comment