“Com o desastre no Afeganistão, o presidente enfrenta um novo ambiente de imprensa”, escreveu James Freeman no início desta semana para o departamento de opinião do Wall Street Journal.
Certamente isso é verdade. Muitos na direita, como Freeman, acham que já devia. Muitos na esquerda acreditam que esta é uma postura bidirecional injustificada. Mas está claro que a cobertura da imprensa e as críticas ao presidente Biden são diferentes nesta semana, na esteira da repentina tomada do Afeganistão pelo Taleban.
Uma manchete da CNN.com na quinta-feira dizia: “A presidência de Biden está sob o controle do caos afegão como nunca antes.” A capa do geralmente imponente Economist chamava-o em grandes letras brancas de “LITTLE BIDEN”. O apresentador da Fox Business, Stuart Varney, disse que ficou surpreso com a difícil abordagem: “Seu desempenho foi tão ruim que ele estava perdendo a mídia, pelo amor de Deus!”
Os conselheiros da Casa Branca e aliados de Biden dizem que o relatório é superaquecido e inconsistente com as opiniões do público americano sobre o assunto. Os críticos de Biden dizem que o relatório conduz apropriadamente à indignação moral.
Debates na mídia na semana passada no Twitter. Larry Sabato, fundador do UVA Policy Center,
comentou que “a mídia nunca vai admitir, mas esperou por uma oportunidade de atacar Biden para provar novamente o quão” sustentáveis ”eles são. “Você vê, não é apenas Trump!”
“Esta é uma das interpretações”, respondeu Peter Wehner, do Center for Ethics and Public Policy. “Aqui está outro: Joe Biden cometeu um erro catastrófico, a mídia está prestando atenção aos efeitos em cascata desse erro e os liberais, que são defensores instintivos de Biden, ficam irritados com a mídia por isso.”
Muitos na imprensa de Washington diriam que estão simplesmente criando o melhor jornalismo que podem – com o objetivo de entender o que deu errado na crise do Afeganistão e ter um segundo olho na responsabilização das pessoas. Aqui
exemplo da CNN na quarta-feira: “Biden disse que achava que o caos no Afeganistão era inevitável depois que as tropas dos EUA partissem”,
até passei meses prometendo que haveria ordem. “
Se relacionamentos críticos às vezes parecem pessoais, bem, muitas das pessoas que escrevem a história também estão preocupadas com ex-colegas, tradutores e reparadores que correm o risco de serem deixados para trás. As instituições de informação e os particulares estão tentando evacuar todos os que podem. Resumindo: o campo do jogo informativo de Biden mudou definitivamente nos últimos dias.
Sem resposta à imprensa
Biden continua evitando sessões de perguntas e respostas com a imprensa da Casa Branca. Sua entrevista com George Stephanopoulos, da ABC, foi seu único fórum onde respondeu a perguntas sobre o Afeganistão na quarta-feira. Enquanto se sentava, ele falou sobre a frustração mais ampla da Casa Branca com o foco da mídia nas condições do aeroporto de Cabul.
Nikki Carvajal e Maegan Vazquez, da CNN, escreveram: “Quando Biden foi questionado sobre fotos de pessoas amontoadas no C-17 e um vídeo de afegãos agarrados às laterais de aviões tentando decolar do aeroporto de Cabul, ele se distraiu drasticamente da questão . ” Ele disse: “Foi há quatro dias, cinco dias atrás!” quando as imagens principais eram apenas dois dias atrás.
>> “De acordo com minha contagem”, conde presidencial Mark Knoller
Ele disse“O presidente Biden se sentou para sua nona entrevista à imprensa hoje.” Quanto a como isso se compara a seus antecessores na mesma época na presidência, Knoller disse que Trump deu 50 entrevistas naquele momento, enquanto Barack Obama deu 113.
>> Suspeito que a frustração com a falta de oportunidades de perguntas e respostas para a imprensa, mais cedo ou mais tarde, vai acabar, eu suspeito, mesmo quando Biden quiser sair de férias.
Os americanos prestam atenção?
A resposta não é um simples sim ou não. Há um claro interesse público na bagunça do Afeganistão. Mas considere isso também: a história mais lida no site do Journal hoje é Covid-19, não o Afeganistão. O mesmo é verdade para o site do Washington Post: a história mais lida é intitulada “Uma mãe de quatro filhos que morreu portadora depois que seu marido realizou seu último desejo:” Certifique-se de que meus filhos sejam imunizados. “
Os rankings das notícias a cabo também mostram aumento, mas não além dos gráficos, do interesse. eu pensei
esta observação Justin Baragona, do Daily Beast, foi interessante: “A crise afegã foi uma bênção para a Fox News esta semana – assistir às melhores avaliações da era Biden enquanto os telespectadores conservadores estão totalmente energizados e engajados. total de espectadores, e a entrevista de Hannita com Trump atraiu 4,82 milhões. “
Ao ler todas as fotos quentes, tento lembrar que o preconceito se tornou recentemente um fator muito real. O pagamento afegão está agora em primeiro plano, mas ninguém sabe como este capítulo terminará ou sobre o que será o próximo. No início desta semana, o blogueiro Kevin Drum pediu cautela: “Podemos esperar alguns dias antes de fingir que sabemos o que será o Afeganistão?” E o editor de pesquisas e análises eleitorais da CNN, Ariel Edwards-Levy, conseguiu
este ponto: “É quase certo que não sabemos exatamente quais problemas / dinâmicas estarão na mente dos eleitores em 2022, muito menos em 2024.”
Uma nova pesquisa do Centro de Pesquisa de Assuntos Públicos da Associated Press-NORC, divulgada quinta-feira, descobriu que 62 por cento dos adultos americanos acreditam que a guerra no Afeganistão não vale a pena travar.
A AP disse que “47% aprova a gestão de assuntos internacionais de Biden, enquanto 52% aprova Biden em termos de segurança nacional.”
“A televisão está cheia de pessoas que dizem que a retirada do Afeganistão foi um erro”, escreveu no Popular Information Judd Legum
tweetou Quinta-feira. Mas dois terços dos americanos “acreditam que não valia a pena travar a guerra”.
