Biden fez algumas afirmações imprecisas em uma entrevista – que foi revelada parcialmente na quarta-feira e todas na quinta-feira – e várias outras afirmações que poderiam pelo menos usar mais contexto.
Stephanopoulos perguntou sobre a possível ameaça terrorista da Al-Qaeda aos EUA na retirada do Afeganistão.
Biden disse: “Al-Qaeda, ISIS é impressionante.” Ele então argumentou que os EUA estavam enfrentando uma ameaça terrorista “muito maior” da Síria e da África Oriental do que do Afeganistão.
A respeito do Afeganistão, Biden continuou: “E mantivemos a capacidade de ultrapassar o horizonte para removê-los. Não temos … não temos militares na Síria para garantir que estaremos protegidos … “
Primeiros fatos: Dependendo das intenções de Biden, seu comentário sobre a Síria está claramente errado ou pelo menos fora de contexto. Existem cerca de 900 soldados americanos na Síria, com foco em apoiando as forças curdas na luta contra o grupo terrorista do Estado Islâmico, também conhecido como ISIS.
Um funcionário do governo que falou sob condição de anonimato disse à CNN na quinta-feira que Biden “falou sobre uma presença da Al-Qaeda no noroeste da Síria que continua sendo uma ameaça aos Estados Unidos e é tratada sem tropas americanas no terreno”. número de forças dos EUA e da coalizão em terra no leste da Síria em áreas que eram califados do ISIS. ”
Independentemente das intenções de Biden, ele não deixou claro para os telespectadores da ABC que está falando sobre uma parte específica da Síria, em vez da Síria como um todo, ou que está falando sobre a Al-Qaeda em particular e não sobre o ISIS.
Quando as fotos dramáticas foram tiradas do avião
Quando Stephanopoulos começou a questionar Biden sobre as imagens dramáticas que o público viu esta semana – centenas de afegãos embalados em um avião militar dos EUA e afegãos caindo de fora de um avião militar dos EUA enquanto ele estava no ar – Biden, que tentou enfatizar que as coisas desde então ela corrigiu, interpôs: “Isso foi há quatro dias, cinco dias atrás.”
Depois que Stephanopoulos continuou, perguntando o que Biden pensou quando viu as fotos, Biden respondeu: “Achei que devíamos assumir o controle disso. Temos que fazer isso mais rápido. assuma o controle deste aeroporto. E nós fizemos isso.
Primeiros fatos: A menos que Biden estivesse falando sobre pinturas que o público não viu, sua linha do tempo estava errada. Na verdade, as fotos, que foram publicadas em todo o mundo, foram tiradas menos de 72 horas, ou três dias inteiros, antes dos comentários de Biden. “Cinco dias atrás” está claramente errado com ambas as imagens descritas por Stephanopoulos. “Four Days Ago” está errado em pelo menos uma das pinturas – e errado em ambas, a menos que os dias contem criativamente.
Aqui está um cronograma aproximado.
Biden gravou uma entrevista com Stephanopoulos na quarta-feira por volta das 14:00 EST, de acordo com um representante da ABC. Gravações de pessoas caindo de um avião dos EUA foram postadas no Twitter por jornalistas afegãos na manhã de segunda-feira (horário do Leste); embora não saibamos a hora exata do trágico incidente, a agência de notícias afegã Asvaka, que publicou
um dos primeiros filmes Às 4:11 da manhã, horário do leste dos EUA, na segunda-feira, ele disse à CNN em uma mensagem no Twitter na quarta-feira que seu tweet veio logo após a filmagem, minutos depois, não horas. Portanto, podemos ter certeza de que o incidente aconteceu menos de três dias antes de Biden ser interrogado, e não quatro ou cinco dias.
Enquanto isso, um avião militar dos EUA abarrotado com centenas de afegãos em fuga – dos quais a Defence One publicou uma foto dramática na segunda-feira – decolou de Cabul na tarde de domingo ou início da noite EST. (A Defesa Um disse “domingo tarde”). Talvez alguém conte o final do domingo como “quatro dias atrás” em comparação com o início da tarde de quarta-feira, mas isso é uma paródia; o vôo decolou menos de 72 horas antes da reclamação ser feita por Biden.
A posição de Biden sobre “construção da nação”
Biden disse sobre a presença dos EUA no Afeganistão: “Fomos lá por dois motivos, George. Por duas razões. Um para obter Bin Laden e dois para tirar o melhor proveito da Al-Qaeda no Afeganistão. Conseguimos. Então o que aconteceu? Começou a se desenvolver a crença de que, em vez de ter a capacidade de combater o terrorismo, de ter pouco poder regional ou regional para enfrentar a Al-Qaeda caso ela tentasse reconstruí-la, decidimos nos engajar na construção da nação. Na construção da nação. Isso nunca fez sentido para mim.
Primeiros fatos: Afirmar que a construção da nação “nunca” fez sentido para ele é irrelevante para Biden, visto que ele defendeu clara e repetidamente a construção da nação nos primeiros anos da guerra afegã. Até pelo menos 2004, Biden pediu a construção de uma nação no Afeganistão e em todo o mundo.
Não criticamos Biden por ter uma visão diferente como presidente da que tinha como senador dos EUA em Delaware 15 anos atrás; ele tem o poder de mudar de ideia com o tempo, e sua mudança no Afeganistão aconteceu antes de se tornar vice-presidente em 2009. Mas, dados seus comentários públicos no início dos anos 2000, é errado sugerir que ele “nunca” apoiou a construção nacional no Afeganistão.
Em outubro de 2001, depois que o governo Bush começou a bombardear o Afeganistão, Biden foi questionado na televisão CBS: “Devemos estar envolvidos na construção da nação?” Ele respondeu: “Com certeza, junto com o resto do mundo.”
Pessoas diferentes definem “construção de uma nação” de maneiras diferentes. Muito geralmente, o termo é usado pelos legisladores de Washington para descrever os esforços para ajudar a transformar países como o Afeganistão e o Iraque em estados funcionais com instituições estatais eficazes, em oposição a uma ação militar mais restrita simplesmente destinada a atacar terroristas e travar batalhas.
Em uma declaração de fevereiro de 2003 ao Comitê de Relações Exteriores do Senado, Biden disse que durante sua visita a Cabul no ano anterior, ele havia sido repetidamente questionado: “Os Estados Unidos ajudarão a reconstruir o Afeganistão ou apenas declararemos vitória e voltaremos para casa?” Ele disse que esses afegãos estavam preocupados com o “compromisso de longo prazo” dos EUA com o Afeganistão, visto que os EUA “perderam o interesse” no país depois de ajudar a expulsar a União Soviética em 1989.
“A construção da nação foi lenta, frustrante e, acima de tudo, cara. Portanto, como meus anfitriões em Cabul me lembraram, rapidamente deixamos os afegãos se defenderem sozinhos ”, disse ele. “Em algumas partes dele [Bush] administração, “construção da nação” é uma frase feia. Mas a alternativa para a construção da nação é o caos – um caos que produz maciçamente senhores da guerra, traficantes de drogas e terroristas sedentos de sangue. Já vimos isso antes no Afeganistão e hoje estamos vendo isso acontecer no Afeganistão. ‘
Em outra reunião do comitê no final deste mês, Biden reiterou seu aquecimento de que “o caos é a alternativa para a construção da nação”.
Então, de acordo com um relatório no site da Universidade de Princeton, Biden emitiu apoio geral à construção da nação em um discurso escolar em fevereiro de 2004: “Também precisamos de uma nova atitude, uma atitude que sugira que a projeção de poder não deve ocorrer em uma eleição guerra sem obrigações de manter o poder. Não planeje a energia se não estiver preparado para mantê-la. A construção de nações – essa “palavra de quatro letras” neste governo até agora – é um pré-requisito absoluto para o século 21 “.
Em um artigo publicado no Wall Street Journal de setembro de 2004, Biden escreveu: “Também precisamos levar a sério a construção da nação. Este governo assumiu o cargo sem levar em conta o conceito, apenas para enfrentar dois dos maiores desafios de construção de uma nação desde a Segunda Guerra Mundial. Até agora, ele merece uma classificação insatisfatória no Afeganistão e no Iraque. ‘ Biden escreveu que uma administração democrática “permitiria que especialistas planejassem a reconstrução pós-conflito com antecedência, não imediatamente”.
Número de tropas afegãs
Biden disse que não achava que alguém teria previsto que “de alguma forma os 300.000 soldados que treinamos e equipamos vão desmoronar e desistir”.
Primeiros fatos: Biden não sugeriu o número “300.000”; tem sido usado por anos por Militar americano, think tanks e vários meios de comunicação. Mas especialistas independentes dizem que o Exército afegão tinha muito menos de 300 mil soldados antes do colapso.
Mais tarde, em uma entrevista à ABC, Biden revisou o número para “300.000”, que é pelo menos um pouco mais preciso. No entanto, há boas razões para duvidar da cifra de 300.000, mesmo como uma estimativa do limite superior.
Primeiro, o número de 300.000 inclui mais de 118.000 dos policiais do Afeganistão nomeados. Anthony Cordesman, chefe do departamento de estratégia de Arleigh A. Burke no centro de estudos estratégicos e internacionais e ex-funcionário federal, disse que era “fundamentalmente injusto” “contar a polícia como soldados” porque, disse ele, eles são não devidamente treinados ou equipados para combater as forças do Taleban.
Além disso, o órgão que supervisiona a guerra no Afeganistão pelo governo dos EUA advertiu repetidamente que há muitos motivos para duvidar dos dados oficiais das forças de segurança afegãs.
Os números eram constantemente prejudicados pelo problema dos chamados “lutadores fantasmas”: o fracasso de soldados e policiais que constavam nas listas de funcionários apenas para que corruptos pudessem receber salários. Essas forças também sofreram com taxas de rotatividade extremamente altas, cerca de um quarto de toda a lista de funcionários em um determinado ano.
Jonathan Schroden, que estudou as forças afegãs como diretor do programa de ameaça e desafio da CNA, uma organização de pesquisa e análise financiada pelo governo federal na Virgínia, estimou a CNN esta semana que o verdadeiro número de forças afegãs antes do colapso era “provável” na faixa de 150 000 a 200.000 pessoas.
Este número está de acordo com as conclusões do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, uma instituição de pesquisa que estuda as forças militares em todo o mundo. Como o Washington Post observou no início desta semana, o instituto identificou o exército afegão com 178.800 membros “ativos” em novembro de 2020. “Além disso, como esse número remonta a novembro de 2020, não está acompanhando os cortes efetivos de pessoal à medida que as unidades entraram em colapso em 2021. r.- o porta-voz do instituto informou nesta quinta-feira por e-mail.
