Londres
CNN
–
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, e seu governo passaram a maior parte desta semana lutando contra a UE e remando no Tribunal Europeu de Direitos Humanos, enquanto minimizavam as acusações de violar a lei internacional e lisonjear a base de seu partido.
A ministra das Relações Exteriores de Johnson, Liz Truss, apresentou na segunda-feira a tão esperada Lei do Protocolo da Irlanda do Norte, uma lei que, se aprovada, permitirá ao governo britânico contornar unilateralmente parte do acordo do Brexit acordado com a UE em 2019.
Dois dias depois, a UE respondeu iniciando um processo legal contra o Reino Unido por não ter implementado parte do protocolo até agora, enquanto o vice-presidente da Comissão Europeia, Maroš Šefčovič, disse que “não havia justificativa legal ou política para alterar unilateralmente um tratado internacional. .. vamos chamar isso de espada por espada: isso é ilegal.”
Autoridades do governo do Reino Unido reagiram com raiva, dizendo que a lei, se aprovada, seria perfeitamente legal. Suella Braverman, a procuradora-geral que deu luz verde ao novo projeto, apareceu na televisão para defender a legislação proposta. Ao fazer isso, ela acusou a BBC de retratar a UE como “boa gente” e disse ao editor político da ITV que sua alegação de que a lei violaria essa lei era “falsificação de Remaniak”.
Na terça-feira, o governo Johnson amaldiçoou o nome de outra instituição europeia, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH), depois de ter sido forçado a abandonar um voo que levaria requerentes de asilo para Ruanda. O Reino Unido anunciou em abril um acordo segundo o qual os requerentes de asilo no país podem ser realocados e podem receber asilo em Ruanda. A Agência de Direitos Humanos da ONU alertou anteriormente o Reino Unido que essa política pode ser ilegal, pois pode expor esses refugiados a violações de direitos humanos em Ruanda.
O programa foi amplamente criticado por organizações de direitos humanos, que conseguiram apresentar inúmeras queixas legais contra expulsões individuais, mas não conseguiram obter uma ordem de suspensão de voos. No entanto, quando o TEDH interveio na noite de terça-feira, argumentando que o último requerente de asilo a bordo não havia esgotado suas opções legais no Reino Unido, o avião foi aterrado.
Mais uma vez, os ministros do governo responderam dizendo que o plano era legal. Desde então, o vice-primeiro-ministro Dominic Raab sugeriu que o Reino Unido apresentaria sua própria Declaração de Direitos, que poderia efetivamente permitir que ele ignorasse o TEDH.
A disposição de Johnson de discutir publicamente com grandes instituições internacionais faz sentido quando você olha para a história recente. Tanto Johnson quanto sua antecessora Theresa May lutaram contra o judiciário e a UE durante os dias mais frustrantes do Brexit. Isso, diz a teoria entre os conservadores, deu a ambos os líderes o ímpeto entre seus principais seguidores para atacar corpos de elite que bloquearam a vontade do povo.
“Historicamente, Boris se saiu bem em grandes instituições como a UE e os tribunais”, disse o ex-ministro do governo à CNN. “Não foi uma luta artificial, tanto Ruanda quanto a Irlanda do Norte são políticas governamentais adequadas. Mas a forma implacável como os defendemos sugere-me que o Boris viu os pontos positivos”, acrescentaram.
De certa forma, essa lógica faz sentido. Johnson foi atingido pelo escândalo após o escândalo e viu seus índices de aprovação pessoal, juntamente com pesquisas nacionais de seu Partido Conservador.
Ele teve que resistir a uma votação em seu próprio partido para removê-lo de sua posição de liderança e, na noite de quinta-feira, seu próprio conselheiro de ética, Christopher Geidt, renunciou, dizendo que o governo Johnson o colocou em uma “situação impossível e repugnante”.
Então, lutar contra as altas elites em Bruxelas e Estrasburgo sobre problemas conservadores reais como Brexit e imigração pode ser exatamente o que Johnson precisa para colocar as coisas de volta nos trilhos.
Mas toda vez que o governo está tão obcecado com a política interna, corre o risco de esquecer que aliados e inimigos ao redor do mundo estão prestando atenção nisso.
A CNN conversou com várias fontes diplomáticas ocidentais que disseram que o governo Johnson lançou uma sombra sobre sua percepção da Grã-Bretanha. Um alto funcionário ocidental que trabalhou em estreita colaboração com a Grã-Bretanha durante a crise na Ucrânia disse que, embora os aliados ainda estejam coordenando com o Reino Unido, a sensação de medo de que eles não saibam qual versão de Johnson terão se normalizou.
“Ele não é Donald Trump, mas é tão imprevisível que é fácil para os aliados pensarem nele como Donald Trump”, disse o diplomata ocidental.
Um diplomata europeu disse à CNN que “não pode ser superestimado quanto dano foi causado”. A confiança foi seriamente danificada. Eles levantaram a questão da Irlanda do Norte, dizendo que ‘nós sabemos que há soluções para o protocolo. Mas essas soluções são baseadas na confiança. Por que devemos confiar nele para não quebrar nenhum novo contrato no futuro?”
Autoridades ocidentais dizem com alguma tristeza que houve momentos imediatamente após a invasão da Ucrânia pela Rússia em que pensaram que Johnson poderia começar a agir como um líder “estável e previsível”, como disse um diplomata ocidental.
O funcionário europeu concordou, dizendo que “houve momentos em que olhávamos para a Grã-Bretanha com alguma admiração e pensamos que poderia haver um caminho a seguir. A Ucrânia foi mais do que nossas brigas.”
No entanto, o funcionário continuou que esse sentimento de otimismo desapareceu rapidamente depois que Johnson comparou a luta da Ucrânia pela liberdade com o Brexit.
Os conservadores em Westminster têm opiniões divergentes sobre o quão ruim tudo isso é. Alguns estão preocupados que os contínuos escândalos e retórica de Johnson estejam tornando a Grã-Bretanha um pária. Pior, eles temem que um país como o Reino Unido – há muito tempo uma ordem internacional baseada em regras – jogando tão rápida e livremente com a lei internacional seja um terrível precedente em um momento em que a democracia está ameaçada em muitas partes do mundo.
Por outro lado, alguns parlamentares acreditam que os críticos de Johnson estão chateados com algo que as pessoas normais não se importam. Eles dizem, por uma boa razão, que um membro do G7, a OTAN, que tem um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU – e que está liderando a Ucrânia de várias maneiras – não será cortado por seus aliados.
Em última análise, as disputas internacionais de Johnson provavelmente ocorrerão na arena política doméstica. Alguns vão adorar tomar uma postura dura. Outros sentirão um sentimento cada vez mais profundo de vergonha por esse homem ser seu primeiro-ministro.
“Se você está na posição de Boris, pode dobrar um pouco disso. O que ele tem a perder? deputado conservador sênior disse à CNN. “Ou as coisas são tão ruins que ele está condenado a tudo o que faz, ou ele tem dois anos para mudar as coisas antes das eleições. Então, por que não ir lá e lutar em casa?
Esta recapitulação faz sentido quando você está sentado em Westminster e conversando com pessoas que passam muito tempo em Westminster. No entanto, as decisões de Johnson afetam seriamente a vida das pessoas que não passam tempo em Westminster e para quem realmente não é um jogo. Especialmente porque o Reino Unido está passando pela pior crise de custo de vida em décadas.
Johnson não saberá se seu arriscado jogo de carne vermelha valeu a pena para o público até a próxima eleição geral – a menos que ele seja removido mais cedo. Inegavelmente, haverá pessoas que o verão como o mesmo lutador de rua do Brexit que defende a Grã-Bretanha contra os valentões que querem fazê-lo.
Mas haverá muitas pessoas que pensarão que, em vez de começar brigas com a UE e o TEDH, Johnson deveria pensar em maneiras de melhorar sua vida.
