Ao mesmo tempo, eles alcançaram um crescimento significativo nesta semana, quando o Departamento de Justiça de Biden se recusou formalmente a conceder um privilégio executivo sobre o depoimento de 6 de janeiro, dizendo a ex-funcionários do Departamento de Justiça em uma carta que eles poderiam dar “testemunho ilimitado”. No entanto, não está claro se os ex-funcionários de Trump da Casa Branca poderiam ser protegidos por privilégios executivos.
A decisão do Departamento de Justiça significa que o comitê pode enganar funcionários para testemunhar, como o ex-procurador-geral Jeffrey Rosen e o ex-procurador-geral William Barr, que estiveram no centro dos esforços de Trump para pressionar o Departamento de Justiça a endossar suas falsas alegações sobre fraude eleitoral .
A comissão está em contato com Rosen e outros ex-funcionários do Departamento de Justiça, de acordo com uma fonte familiarizada com os comunicados à imprensa.
Thompson disse à CNN na quarta-feira que a decisão do Departamento de Justiça deve acelerar o trabalho do comitê. “É muito útil. Isso minimiza muitos dos obstáculos potenciais que poderiam atrapalhar ”, disse o democrata do Mississippi.
No entanto, o comitê pode ter dificuldade em obter o testemunho de Trump e associados, como o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows, bem como o líder da minoria Kevin McCarthy e os representantes do Partido Republicano Jim Jordan de Ohio e Mo Brooks do Alabama. Mesmo que a administração Biden não intervenha, Trump ainda pode tentar ir ao tribunal para impedir a comissão especial de obter documentos e depoimentos da Casa Branca de Trump na tentativa de obter privilégios, o que poderia atrasar a investigação.
As autoridades também podem ter desafiado os apelos do Congresso, como costumavam fazer durante o governo Trump.
Questionado pela CNN na quarta-feira se ele poderia testemunhar perante o comitê especial, Brooks disse: “Não vou jogar com você”.
Jordan disse na quarta-feira: “Não tenho nada a esconder”, quando questionado se poderia testemunhar, mas sugeriu que, se os democratas tentassem convocá-lo, os republicanos poderiam responder tentando derrubar democratas como os funcionários da Califórnia. Adam Schiff e Eric Swalwell devem os republicanos assumir a maioria no próximo ano.
“Se eles cruzarem essa ponte, eles abrem um novo (padrão)”, disse Jordan à CNN.
Quando questionado sobre a possibilidade de Trump ir ao tribunal para impedir a convocação de seu comitê, Thompson disse: “A decisão é dele. A comissão está empenhada em reunir todos os fatos e evidências disponíveis para nós, e faremos todos os esforços disponíveis para nós e obtê-los. “
Os membros do comitê disseram na quarta-feira que estavam prontos para tentar superar quaisquer obstáculos que Trump pudesse tentar direcionar em seu caminho.
“Ele é uma pessoa muito controversa, então pode fazer o que quiser”, disse o membro do comitê Zoe Lofgren, da Califórnia, que participou das batalhas judiciais da Câmara Judicial com o governo Trump.
A República Popular da China, Liz Cheney, minimizou a possibilidade de que o Comitê Especial em 6 de janeiro pudesse estar envolvido na luta legal pelas ligações de Trump e seus associados.
“Olha, eu absolutamente acho que precisamos ter certeza de obter todas as informações importantes”, disse ela à CNN. “Acho que o orador deixou muito claro que – e o presidente – que emitiremos intimações rapidamente. Que estaremos cumprindo essas chamadas e acho que precisamos ter certeza de que os fatos … – que estamos acompanhando os fatos. “
E o representante Pete Aguilar, membro do comitê, disse que a decisão do Departamento de Justiça de não conceder privilégios executivos a ex-funcionários do Departamento de Justiça de Trump – como Rosen e Barr – abriu a porta para obter tais declarações rapidamente.
“Vamos continuar a perseguir este segmento e descobrir tudo o que pudermos. Há muitas informações públicas diferentes que já estão disponíveis sobre a acusação nos depoimentos prestados à Câmara dos Representantes e às comissões do Senado, por isso vamos continuar a vasculhar e desenvolver um plano de trabalho ”, disse Aguilar, um democrata californiano.
O Departamento de Justiça informou a ex-funcionários em uma carta na segunda-feira que eles podem testemunhar em 6 de janeiro, o que é “não obstante qualquer privilégio possível”, dizendo que “eventos extraordinários neste caso constituem circunstâncias excepcionais que justificariam um acordo ao Congresso sobre o caso. ”
A carta foi escrita em resposta a um pedido da Comissão de Supervisão da Câmara dos Representantes e da Comissão Judiciária do Senado, que pediu ao Departamento de Justiça para permitir que alguns ex-funcionários testemunhassem sobre suas interações com Trump e outros funcionários da Casa Branca, e um comitê especial pode buscar testemunho semelhante.
“Muitas das alegações do presidente anterior se revelaram inválidas, mas o processo judicial demorou muito. Então, ir direto ao ponto e afirmar que isso não é importante ajuda ”, disse ela.
A primeira audiência da comissão especial centrou-se no testemunho de quatro oficiais que serviram na linha de frente em 6 de janeiro. Mas Thompson e outros membros do comitê sinalizaram que planejam prestar atenção ao que está acontecendo na Casa Branca de Trump.
Schiff, outro membro do comitê, disse que “o comitê deliberou sobre os próximos passos” e está trabalhando no desenvolvimento da sequência correta para a investigação.
Thompson disse esta semana que pretendia realizar outra audiência em agosto, quando a Câmara não estaria em sessão, embora ele ainda não tenha dito qual seria o assunto e quem poderia testemunhar.
Mas Thompson disse à CNN após a audiência de terça-feira que o comitê iria direto para a emissão de intimações, pulando a etapa de solicitação voluntária de informações, para agilizar um processo que muitas vezes era arrastado enquanto outros comitês da Câmara buscavam informações da Casa Branca de Trump.
“Listas apenas adicionam tempo”, disse Thompson. “Só queremos fazer tudo.”
Evan Perez da CNN contribuiu para este relatório.
