Entrelaçados, eles mostram que o ataque de Trump à democracia, que é cada vez mais uma reminiscência de uma tentativa de golpe, foi ainda mais imprudente e intrusivo do que se pensava anteriormente.
- Trump pressionou funcionários interinos do Departamento de Justiça, como o procurador-geral interino Jeffrey Rosen em 27 de dezembro, para “Basta dizer que a eleição foi corrupta + deixar o resto de mim e dos congressistas R.”, de acordo com notas do procurador-geral adjunto Richard Donoghue compartilhadas com os investigadores da Câmara .
- Um dia depois, em 28 de dezembro, pelo menos um oficial interino do Departamento de Justiça, Jeffrey Clark, que chefia a Divisão Civil, aparentemente acreditou nas mentiras de Trump ou quis tranquilizá-lo e escreveu uma carta sugerindo que havia irregularidades eleitorais nas eleições. eleição (não foi), mas foi rejeitada por outras autoridades importantes.
- Funcionários como o chefe de gabinete de Rosen, Patrick Hovakimian, elaboraram listas de demissões no caso de seu chefe ser deposto em favor de Clark.
É a ameaça de demissão do bloco do Departamento de Justiça entre os funcionários em exercício (essas pessoas, como funcionários em exercício, deveriam ser leais a Trump) que pode ter impedido Trump de demitir funcionários no último minuto.
Lembre-se de que a pressão de Trump sobre Rosen e Donoghue veio exatamente um dia após a renúncia final do ex-procurador-geral William Barr.
Barr deixou o governo no mês passado, logo após contar ao repórter a verdade de que não havia evidências de fraude eleitoral generalizada que pudesse alterar o resultado eleitoral.
Esses detalhes serão revelados em uma narrativa mais completa agora que os investigadores da House entrevistam ex-funcionários do Trump.
Aconteceu em 3 de janeiro. Três dias depois, os apoiadores de Trump atacaram o Capitol para interromper a contagem dos votos.
É uma boa notícia que mesmo os funcionários antes vistos como leais a Trump não o ajudariam a derrubar a eleição. Mas tudo isso deve ser considerado no contexto e com a consciência de que Trump pode concorrer novamente à Casa Branca.
Também vale a pena considerar se ele infringiu a lei ao pressionar o fim do processo democrático nos Estados Unidos.
“Esqueça o crime. Vejo alguns crimes federais aqui ”, disse o ex-promotor federal e analista da CNN Elie Honig, que publicou recentemente um livro que acusa Barr durante o governo Trump.
Aqui estão mais detalhes de Honig, que forneceu esses comentários a Erin Burnett da CNN:
“Vou ser específico. Privar o estado de eleições justas é um crime federal.
É um crime federal exigir uma contagem falsa de votos ou um certificado eleitoral falso.
Conspiração contra os Estados Unidos é um crime federal.
Um bom defensor poderia intervir e argumentar contra isso ou tentar fazer buracos nele? Certo. Terei prazer em aceitar esta luta. “
Honig disse que havia ampla evidência de uma investigação criminal e que o atual procurador-geral, Merrick Garland, deveria tê-la iniciado, embora o Departamento de Justiça não o tenha feito: “Isso é mortalmente sério e deve ter consequências. Imagine que não há consequências. mensagens ele envia? “
Trump agora evitou o impeachment, embora os últimos detalhes não fossem conhecidos durante a votação. Ele pressionou os republicanos no Capitol para acabar com uma revisão totalmente apartidária do levante. Ele diz que o comitê democrata é tendencioso.
Ele tenta corromper nosso conhecimento dos eventos, assim como tentou corromper o resultado da eleição.
