Em uma cena que os participantes descreveram como uma reminiscência do reality show “O Aprendiz”, o então presidente Trump passou 3 horas de janeiro na Casa Branca avaliando ofertas concorrentes de dois altos funcionários do Departamento de Justiça sobre qual deles deveria ocupar o primeiro lugar como ator , Procurador-Geral.
Jeffrey Clark, o então procurador-geral da Divisão Civil – que supostamente expressou secretamente seu apoio à falsa teoria da “eleição roubada” diretamente para o próprio Trump – fez esta proposição simples, em essência: escolha-me e enviarei um departamento para ajudar você rouba essas eleições. Jeffrey Rosen, o então procurador-geral do gabinete, fez uma contra-oferta a Trump: substitua-me por Clark e irei embora com alguns outros líderes do Departamento de Justiça e você terá uma renúncia massiva.
Eventualmente, depois de horas de deliberação, Trump ficou preso a Rosen. Mas se Trump tivesse escolhido Clark, não seria difícil ver o que provavelmente teria acontecido.
Isso porque agora sabemos que Clark já havia redigido uma carta absolutamente maluca que iria enviar do Departamento de Justiça para funcionários estaduais na Geórgia. O Departamento de Justiça, de acordo com a carta de Clark, “identificou sérias preocupações que poderiam afetar os resultados eleitorais em muitos estados, incluindo a Geórgia”.
Para ser claro: Clark baseou essas afirmações drásticas em basicamente nada – embora ele tenha explicado a Rosen que “lia na Internet”, de acordo com o New York Times.
O rascunho da carta de Clark continuou: “O governador da Geórgia deve convocar imediatamente uma sessão especial para considerar este assunto importante e urgente.” A carta concluía que “Compartilhamos com vocês nossa visão de que a Assembleia Geral da Geórgia implicava autorização nos termos da Constituição dos Estados Unidos para se reunir para uma sessão especial em [t]propósito limitado para lidar com assuntos relacionados com a nomeação de eleitores presidenciais. ”
Clark buscou a aprovação de Rosen e do procurador-geral assistente Richard Donoghue. Mas eles rejeitaram claramente a carta de Clark.
Mas, se fosse enviado, marcaria a aprovação do Departamento de Justiça com quaisquer esforços dos funcionários da Geórgia para rejeitar o voto real de seu estado e, em vez disso, conceder seus eleitores a Trump. Não sabemos se as autoridades georgianas teriam concordado com isso – alguns republicanos georgianos, como o secretário de Estado Brad Raffensperger, resistiram aos piores impulsos de Trump quando ele tentou interferir na eleição – mas uma carta do Departamento de Justiça certamente abriria o porta para qualquer legislador republicano disposto a entregar as eleições para Trump.
E pode ser ainda pior. Há uma pista aterrorizante de duas palavras na carta de Clark: “estados múltiplos”. Se a Geórgia concordasse com este plano de derrubar os votos de seus cidadãos e ganhar eleitores para Trump, outros estados controlados pelos republicanos teriam o plano e o aval para fazer o mesmo. Mais dois estados – digamos Arizona e Wisconsin – seriam suficientes para empurrar toda a eleição de 2020 para Trump.
O novo procurador-geral, Merrick Garland, agora tem muito trabalho a fazer. Em primeiro lugar, deve definitivamente restaurar a independência do Departamento de Justiça – da Casa Branca e da política em geral. Nesse aspecto, Garland publicou recentemente um importante memorando de política que restringe estritamente a comunicação entre o Departamento de Justiça e a equipe da Casa Branca.
Garland também precisa garantir que o Departamento de Justiça coopere totalmente com as investigações em andamento pelo Congresso. (Aprendemos muito do que sabemos agora sobre a tentativa de golpe de Estado graças às investigações do Congresso em andamento, que agora foram consolidadas no Comitê Especial da Câmara dos Representantes em 6 de janeiro). Para isso, Garland também foi decisiva.
Foi acordado que o Departamento de Justiça não invocará privilégios executivos em relação ao testemunho de seus funcionários no Congresso. Essa decisão abrirá o caminho para Clark, Rosen e outros testemunharem enquanto o Congresso busca a verdade completa.
Por fim, Garland deve investigar minuciosamente e considerar possíveis acusações criminais de golpe de estado. Mentes razoáveis podem divergir quanto à persistência das acusações, mas há “antecipação” mais do que suficiente, como os promotores chamam – a base factual – que exige que o Departamento de Justiça de Garland pelo menos dê uma olhada séria.
Por exemplo, uma tentativa de golpe pode se enquadrar na definição legal de crimes federais, incluindo a privação do estado de eleições justas e imparciais, interferência nas eleições por funcionários administrativos federais, coerção da atividade política e conspiração para fraudar os Estados Unidos.
Não deixe ninguém menosprezar o que Trump, Clark e outros quase alcançaram. Agora sabemos com certeza que eles estavam perigosamente perto de transformar o Departamento de Justiça em uma arma para ajudar em uma tentativa de golpe.