O Wiener Zeitung é um jornal estatal financiado por um modelo que exige que o governo anuncie empregos e outros anúncios formais em suas páginas. No entanto, o jornal segue uma política editorial independente e costuma criticar Kurz e sua administração. Segundo os planos do chanceler, esses recursos desapareceriam e a principal fonte de receita do jornal seria retirada.
O que é chocante sobre esses dois incidentes é que eles ocorrem em países ocidentais democráticos. Enquanto jornalistas de outros países enfrentam acusações e até ameaças de morte, o fato de estar acontecendo na Europa e fazer parte de uma tendência mais ampla é seriamente preocupante tanto para a mídia quanto para os cidadãos.
O que isso tem a ver com o coronavírus? Resposta curta: tempo.
“Em tempos de crise, a confiança no governo cresce porque as pessoas querem que alguém conserte algo, então você pode ver as pessoas se aglomerando na bandeira”, disse Ben Page, CEO da Ipsos MORI.
Page diz que esses picos de suporte oferecem uma oportunidade que “o distrai do que você está fazendo em outro lugar”. E se você é um político que quer tirar vantagem disso, atacar e enfraquecer a imprensa é uma proposta relativamente fácil. “Receio que o jornalismo seja um dos trabalhos de menor confiança do mundo”, acrescenta ela.
Existem várias razões para a desconfiança do público no jornalismo.
“Um dos nossos maiores problemas como jornalistas profissionais é que estamos sendo acusados em todo o mundo de pertencer ao sistema e ao sistema”, disse Pierre Haski, presidente da Repórteres Sem Fronteiras (RSF). “Então, quando os movimentos populistas crescem e se levantam contra o sistema, eles se levantam contra nós.”
Haski acredita que a ameaça é representada não apenas por movimentos populistas, mas também por políticos tradicionais que estão perdendo eleitores para uma oposição mais extrema.
“Em uma frase, ele baniu toda a mídia e a forma como operamos. Foi incrivelmente próximo do que Trump poderia dizer ”, diz Haski.
Haski está certo, é claro, em observar tais incidentes como antes da pandemia. O que o coronavírus proporcionou é um momento na história em que uma parte decente da população está satisfeita com os governos se comportando de maneira mais autoritária, a liderança populista é mais atraente, a informação precisa é literalmente um caso de vida ou morte e os jornalistas não são particularmente populares.
“Assim que o governo decidir que estamos em uma crise e que precisamos de unidade, eles podem cortar os jornalistas que têm a tarefa de descobrir a verdade porque correm o risco de se tornar o traidor que alimenta a divisão”, disse o professor Nic Cheeseman. democracia na Universidade de Birmingham.
Alguém que não pode ser ignorado em tudo isso é o ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Mesmo antes de vencer a eleição de 2016, Trump fez da imprensa forte a peça central de sua campanha. E nos anos que se seguiram à sua vitória, quase todas as notícias negativas, aprovações negativas e derrotas nas eleições foram consideradas “notícias falsas”.
Os ataques de Trump à mídia aumentaram durante a pandemia. Ele regularmente o acusava de ser excessivamente viral e parecia viver em um universo paralelo quando se tratava de números e ciência. E quando a pessoa mais importante do planeta faz algo, os outros percebem.
“Donald Trump deu um sinal aos líderes em todo o mundo que atacar a mídia agora se tornou um jogo justo”, disse Rob Mahoney, vice-diretor executivo do Comitê de Proteção de Jornalistas.
“Quando ele lançou ataques à mídia (em sua extensão) sobre o manejo caótico da pandemia, em um momento em que o público precisa da informação mais precisa possível, líderes na Índia, Brasil, Filipinas e Europa Ocidental seguiram o exemplo, negando a gravidade do vírus para esconder sua próprias falhas “, acrescenta.
Muitas pessoas perguntam qual será o impacto a longo prazo quando processar jornalistas for rotina em tantos países livres e liberais.
A indústria já enfrentou muitos desafios. É caro produzir notícias adequadas, e o panorama da mídia mudou drasticamente de maneiras que não eram fáceis para o jornalismo.
A tecnologia moderna tornou mais fácil para uma pessoa em casa administrar um site que parece tão confiável quanto um site com centenas de anos. Isso criou um mundo onde não há mais consenso sobre os fatos e um número significativo de pessoas deseja acreditar em coisas que simplesmente não são verdadeiras.
Essa falta de consenso coloca jornalistas que dizem a verdade no poder de um lado do debate e mentiras do outro.
Quando você coloca tudo no contexto de uma pandemia sem precedentes, é fácil ver por que os últimos 18 meses foram o momento perfeito para os líderes tomarem partido.
E quando saímos desta crise, como o novo normal se parece os líderes que escolheram ficar do lado da mentira serão lembrados por todos e determinarão, até certo ponto, o que é esse novo normal.
