Biden apareceu na segunda-feira perante o mundo sob crescente pressão política para explicar seu fracasso em planejar uma saída para a guerra mais longa da América da maneira que seus constituintes e aliados globais esperavam – de maneira ordenada, digna e humana.
Ele é acusado de ignorar o colapso iminente do Afeganistão, a lenta evacuação dos afegãos que trabalharam e confiaram na América e de supervisionar as cenas de desastre que mancharão o poder dos EUA aos olhos do mundo.
Os defensores de Biden se concentraram corretamente nas eleições ruins deixadas para ele pelo ex-presidente Donald Trump, que negociou uma retirada dos EUA do Taleban que foi interrompida pelo governo afegão apoiado por Washington. E os erros das quatro administrações levaram à derrota dos Estados Unidos de um regime repressivo que provocaria repercussões geopolíticas no Oriente Médio e em todo o mundo.
Mas Biden é o comandante-chefe, e o caos atual parece mais uma derrota vergonhosa do que uma saída honrosa.
“Eu sou o presidente dos Estados Unidos da América. Um fardo cai sobre mim ”, disse ele.
Ele admitiu que subestimou a queda violenta do Afeganistão depois que os noticiários exibiram repetidamente seu vídeo e rejeitaram firmemente qualquer possibilidade.
“A verdade é que ele se desenvolveu mais rápido do que esperávamos”, disse Biden, mas sua insistência de que havia planejado todas as possibilidades foi desmentida pelos acontecimentos.
Presumivelmente, esses planos nunca previram um êxodo que bloqueou as pistas do aeroporto de Cabul. E o envio emergencial dos 6.000 soldados de Biden de volta à capital em blocos apressados no fim de semana deu poucas evidências de planejamento de contingência.
Também é fácil acusar os afegãos de não terem estômago para lutar contra a paz ricamente decorada da Casa Branca Oriental, milhares de quilômetros de trauma e medo de uma nação prestes a cair novamente na repressão – e onde bilhões de dólares americanos nunca conseguiram. construir uma força militar coerente.
O legislador democrático lamenta “derrota” no Afeganistão
As explicações de Biden não foram suficientes para o representante de Seth Moulton, um veterano da Marinha dos EUA que cumpriu quatro mandatos no Iraque. Um democrata de Massachusetts disse que a história pode julgar como a Guerra do Afeganistão deu errado.
“Mas o que importa hoje é a operação que está em andamento no Afeganistão. Este é o fracasso de que estamos falando “, disse Moulton no” Erin Burnett OutFront “da CNN.
“Esta é uma operação que temos que consertar porque há milhares de pessoas inocentes na linha”, disse Moulton.
Essa operação agora depende da vontade do Taleban – o inimigo dos EUA por 20 anos – de não intervir.
Biden estava sozinho na frente da câmera, filmado na Casa Branca. Surpreendentemente, ele não esteve presente com o vice-presidente Kamala Harris, nem com o Comandante Militar Supremo, nem com o Secretário de Estado Antony Blinken.
A coreografia poderia ter como objetivo mostrar o presidente olhando nos olhos dos americanos. Mas ele também parecia bastante isolado, após um fim de semana de retiro presidencial em Camp David, uma viagem intermitente a Washington para um discurso – e um subsequente retorno a Maryland para retomar suas férias.
O presidente, geralmente tão empático, confessou as cenas “devastadoras” em Cabul e seu impacto sobre os veteranos e famílias mortos na guerra mais longa dos Estados Unidos. Mas a maior parte de seu discurso acabou sendo uma tentativa de evitar o golpe político após as fotos horríveis do fim de semana.
Na verdade, Biden passou a maior parte do tempo discutindo a causa que já havia conquistado o público: a necessidade de deixar o Afeganistão.
“Quantas vidas mais … americanos … vale a pena?” Quantas filas intermináveis de lápides no Cemitério Nacional de Arlington? Biden perguntou.
Mais fitas horríveis – como afegãos caindo de aviões – irão agravar a agitação política do presidente. Talvez ele não tenha perdido um momento em Saigon – com helicópteros subindo da embaixada dos Estados Unidos, como fizeram durante as frenéticas horas finais da Guerra do Vietnã. Mas se ele puder evitar o paralelo do “Helicóptero em chamas” – a perda de 18 soldados americanos durante uma missão humanitária na Somália em 1993 – sua posição política atual pode se sustentar. Mesmo nesse incidente, que expôs o novo comandante, Bill Clinton, a críticas devastadoras e levou à retirada das tropas dos EUA, a febre política acabou cedendo e Clinton foi reeleito.
Em um episódio anterior que parecia politicamente devastador para o poder dos EUA na época, o presidente Ronald Reagan retirou as forças dos EUA do Líbano, meses após um atentado suicida contra fuzileiros navais dos EUA que matou 241 militares.
Biden se lembrará de ambos os dramas porque era senador na época.
“Apoio minha decisão”, disse Biden, acenando com a cabeça para os eleitores fora de Washington, que dizem aos pesquisadores que apóiam sua decisão de encerrar a guerra.
Narrativa prejudicial
Uma das ameaças políticas mais amplas a Biden é a possibilidade de que o desastre no Afeganistão possa gerar uma narrativa mais ampla de fracasso em torno de sua presidência. Biden teve um início forte em seu governo ao assinar um enorme pacote de ajuda à Covid-19 na lei e aumentar os gastos com infraestrutura no Senado.
Mas os republicanos – encorajados pelas declarações infinitamente egoístas de Trump – estão tentando construir uma imagem de um presidente infeliz, fraco no exterior, sitiado pelo fluxo de migrantes que se apressam para a fronteira e invadido por uma pandemia. Por exemplo, Trump acusou Biden na segunda-feira de “se render” ao Talibã e Covid-19.
Foi um ataque profundamente hipócrita, dada a negligência de Trump com a emergência de saúde e seus próprios avanços para a milícia afegã enquanto estava no cargo. Isso não significa, porém, que alguns eleitores não terão a impressão desastrosa da capacidade de Biden.
E os próprios erros do presidente podem minar seus pontos fortes. Ele se apresentou como o consertador dos problemas da América. Ele é um presidente americano que lutou pela democracia – e acaba de deixar a frágil democracia afegã em ruínas. Suas declarações de retorno aos Estados Unidos são prejudicadas por uma retirada pública.
E se o Taleban receber novamente os terroristas que atacam os Estados Unidos, todas as apostas políticas que o presidente fez na segunda-feira – depois de apontar que os Estados Unidos esmagaram a Al-Qaeda há mais de dez anos – estão perdidas.
“Se o que acontecer no Afeganistão for um retorno a um porto seguro para jihadistas, islâmicos, então as imagens que vemos hoje serão para sempre um albatroz em torno do legado de Joe Biden”, disse Timothy Naftali, historiador presidencial da Universidade de Nova York à CNN. Burnett.
“Se o Taleban de hoje é de alguma forma diferente do Taleban dos anos 1990 … então talvez este fim caótico para nossa odisséia de 20 anos no Afeganistão não pareça um final tão terrível.
“Parece uma bagunça agora, e parece que não previmos isso.”
