Veja. Não há dúvida de que as imagens que saíram do Afeganistão nos últimos dias foram assustadoras. E que Biden – e seus principais conselheiros – ficaram surpresos com a rápida rendição das forças afegãs ao Taleban. E mesmo aquele discurso de Biden na tarde de segunda-feira provavelmente piorou sua posição política em vez de fortalecê-la.
Todas essas coisas são verdadeiras! E absolutamente nenhum deles sugere que a 25ª Emenda deva ser invocada!
“Sempre que o vice-presidente e a maioria dos chefes dos departamentos executivos ou qualquer outro órgão designado pelo Congresso nos termos da lei, fornecer ao presidente pro tempore do Senado e ao presidente da Câmara dos Representantes uma declaração por escrito de que o presidente é incapaz para exercer os poderes e deveres de seu cargo, o Vice-presidente assumirá prontamente os poderes e deveres do cargo como Presidente em exercício. “
Embora as primeiras seções da 25ª Emenda tenham sido usadas com moderação – principalmente quando Gerald Ford se tornou presidente após a renúncia de Richard Nixon – a seção 4 foi nunca foi chamado.
A razão é simples: é uma barreira muito alta para o vice-presidente e para a maioria dos membros do gabinete presidencial decidir como um grupo que o presidente – isto é, a pessoa que os elegeu para o cargo – perdeu a capacidade de exercer seu próprias tarefas. posição. Isso foi, é claro, de propósito. A derrubada da vontade do povo – expressa na eleição presidencial – por um pequeno grupo de burocratas do governo deveria ser algo que só se aplicaria em circunstâncias absolutamente extremas.
Estas não são as circunstâncias. Nem mesmo perto.
Rick Scott não é tolo. Ele sabe isso.
O que ele faz é simples: ele é um político ambicioso – Scott é listado como um candidato potencial à presidência em 2024 – procurando jogar um pouco de carne vermelha na base. Ele sabe que, ao descartar a ideia bizarra de invocar a 25ª emenda contra Biden, atrairá a atenção – e elogios – daqueles mais intimamente ligados ao ex-presidente.
Problema? Palavras têm consequências. Quando o atual senador dos EUA rejeita a ideia de destituir o presidente dos Estados Unidos porque uma decisão de política externa não saiu como planejado, isso diminui a seriedade da medida. Para que? Conseguiu alguns pontos políticos baratos?
