“Todos nos apoiaremos e permaneceremos em nossas terras; não temos outro lugar para ir ”, disse o líder do conselho de Masafer Yatta, Nidal Abu Younis, à CNN na sexta-feira.
“Israel está tentando separar as aldeias nas montanhas de Hebron do norte do Negev nas terras ocupadas por meio dessas tentativas e romper os laços familiares”, disse Abu Younis.
Na quarta-feira, a Suprema Corte de Israel decidiu contra os aldeões palestinos, reconhecendo a alegação do Estado israelense de que os moradores começaram a se agachar na área depois que os militares declararam uma zona de tiro em 1981.
A decisão do tribunal abre caminho legalmente para a expulsão de cerca de 1.000 palestinos de oito vilarejos nos arredores da cidade de Hebron.
A ONU, a União Europeia e organizações israelenses de direitos humanos criticaram a decisão do tribunal na quinta-feira.
Lynn Hastings, residente da ONU e coordenadora de organizações humanitárias nos Territórios Palestinos Ocupados, disse que os peticionários palestinos, depois de esgotados os recursos internos, estão agora “desprotegidos e ameaçados de deslocamento iminente”.
Apelou a Israel “para interromper a demolição e os despejos nos Territórios Palestinos Ocupados, de acordo com suas obrigações sob o direito internacional”.
A União Européia declarou que o despejo de palestinos equivaleria a “remoção forçada de suas casas e destruição de suas comunidades”, o que diz ser proibido pelo direito internacional.
“Como potência ocupante, Israel tem o dever de proteger o povo palestino, não de desalojá-lo”, disse o bloco europeu.
E a Associação de Direitos Civis de Israel – que representou os camponeses palestinos no tribunal – acusou o tribunal de aprovar uma medida que “deixaria famílias, crianças e idosos desabrigados”. A decisão foi considerada “incomum e teria sérias consequências”.
Fotos aéreas
A expulsão do povo palestino separaria Hebron de outras aldeias na periferia sul da cidade.
Os juízes da Suprema Corte David Mintz, Ofer Grosskopf e Isaac Amit na quarta-feira não apenas rejeitaram as alegações dos palestinos de que viveram na área antes de 1981, mas ordenaram que cada um deles pagasse 20.000 shekels (US$ 5.900) em custos.
“Nunca acreditamos que os tribunais israelenses nos trariam justiça. Esta decisão não foi surpresa para ninguém”, disse o presidente do conselho, Abu Younis.
“Nós, as famílias Masafer, temos documentos que provam que somos donos de nossas terras”, insistiu.
O Supremo Tribunal rejeitou esta alegação.
As famílias Masafer Yatta forneceram fotos aéreas como prova de que as aldeias existiam na área há 45 anos. Mas Israel argumentou que os moradores palestinos começaram a se agachar na área depois que ela foi declarada Zona de Fuzilamento 918 e que até então ela era usada apenas como pasto sazonal para o gado.
O juiz Mintz afirmou no julgamento do tribunal que a questão de saber se a área era uma residência habitual “não é nada complicada”, pois fotografias aéreas da área pré-1980 não indicam a presença de moradores lá. Mintz também observou que a área foi usada pela Força Aérea para realizar ataques simulados na década de 1990.
O tribunal rejeitou a alegação de que a conversão da área em zona militar fechada era contrária ao direito internacional e considerou que quando o direito internacional é contrário ao direito israelense, este último tem precedência.
Os palestinos argumentam que eles e suas famílias vivem nessas aldeias cujas casas foram construídas em cavernas naturais desde a fundação de Israel em 1948.
Enquanto os militares israelenses declararam a área como zona de fogo em 1981, de acordo com uma decisão da Suprema Corte, os moradores permaneceram relativamente imperturbados até o final dos anos 1990.
No entanto, em 1999, mais de 700 habitantes foram deslocados pelo exército e pela administração civil.
Os militares reduziram o tamanho da zona de tiro proposta em abril de 2012, quando Israel exigiu a demolição de oito aldeias em vez de 12.
A Suprema Corte então sugeriu que os palestinos desistissem do processo, mas duas outras petições foram apresentadas em 2013. O tribunal os dispensou.
Em sua decisão, a Suprema Corte adotou a posição dos militares de que a terra era necessária para suas necessidades.
Abu Younis disse na sexta-feira que os moradores continuarão a resistir apesar da derrota legal.
“Os soldados evacuaram os aldeões em caminhões para outras áreas” [in 1999]mas os habitantes voltaram naquela mesma noite contra a vontade da ocupação”, disse ele, referindo-se a Israel. “O mesmo acontecerá se esta decisão judicial se tornar realidade.”
