Durante essas entrevistas, o juiz aposentado John W. Ouderkirk – que liderou o casamento – foi contratado por ambos os atores para negociar o caso em particular.
Mas os advogados de Jolie pediram a Ouderkirk que desistisse em agosto passado, dizendo que ele não revelou totalmente todos os seus laços com os advogados de Pitt, continuando a trabalhar profissionalmente com eles em outros casos.
Um juiz da Suprema Corte inicialmente rejeitou o pedido de Jolie, dizendo que ela esperou muito para registrar uma queixa.
Mas na sexta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito da Califórnia disse que Ouderkirk não deveria mais trabalhar na disputa de custódia. O tribunal de apelações concordou com o argumento de Jolie de que Ouderkirk havia violado sua obrigação ética de divulgar totalmente seu trabalho em outros casos envolvendo os advogados de Pitt.
“O fracasso do juiz Ouderkirk em fazer as divulgações obrigatórias violou suas obrigações éticas; e, nessas circunstâncias, uma violação da ética do Juiz Ouderkirk … pode fazer com que uma pessoa objetiva, ciente de todos os fatos, tenha dúvidas razoáveis quanto à capacidade do Juiz Ouderkirk de ser imparcial ”, diz a opinião do tribunal.
Um representante da Pitt disse à CNN que a decisão do tribunal de apelação foi baseada em uma “questão de procedimento técnico”.
“Os fatos não mudaram. Há uma quantidade extraordinária de fatos que levaram o juiz – e os muitos especialistas que testemunharam – a concluir inequivocamente sobre o que é melhor para as crianças. Continuaremos fazendo o que é legalmente necessário, com base nos detalhes do que é melhor para as crianças ”, disse um representante da Pitt.
Um representante de Jolie não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da CNN no sábado.
