“O que você está fazendo é sem precedentes”, disse McCarthy Pelosi, de acordo com uma segunda fonte familiarizada com o telefone.
Publicamente, Pelosi concordou.
“A natureza sem precedentes de 6 de janeiro exige esta decisão sem precedentes”, disse Pelosi, alegando que a eleição de McCarthy dos oficiais do Partido Republicano Jim Banks de Indiana e Jim Jordan de Ohio minaria a integridade da investigação.
Enquanto isso, McCarthy intensificou seus ataques públicos a Pelosi em palavras claramente pessoais depois que ela demitiu Jordan e Banks, chamando-a de “oradora manca” e acusando-a de destruir a instituição. E o líder do Partido Republicano agora está enfrentando pressão do flanco direito para dar um tiro simbólico – embora condenado – em Pelosi com uma “moção para deixar o orador” que teria falhado, mas aumentaria dramaticamente a disputa McCarthy-Pelosi.
Neste ponto, no entanto, é improvável que McCarthy continue tal movimento, de acordo com fontes do GOP. Mas os republicanos já estão tramando privadamente outras maneiras de se vingar se reconquistarem a maioria: perseguir designações para o comitê democrático e aproveitar o que o Partido Republicano chamou de um novo precedente estabelecido por Pelosi, de acordo com muitos legisladores e conselheiros republicanos.
No topo da lista de objetivos do Partido Republicano: o representante da Califórnia Eric Swalwell, aliado de Pelosi no Comitê de Inteligência da Câmara e Minnesota Ilhan Omar, membro progressivo do “esquadrão” no Comitê de Relações Exteriores.
A hostilidade aberta só aumenta a atmosfera já tóxica na Câmara depois de 6 de janeiro. E não é um bom presságio se os líderes do partido tiverem que trabalhar juntos: Pelosi – que governa a maioria frágil na Câmara – pode ter que contar com McCarthy em um futuro próximo para entregar alguns dos votos do Partido Republicano para infraestrutura, gastos obrigatórios ou o teto da dívida.
Mas Pelosi e seus principais tenentes acreditam que se precisarem do apoio republicano para qualquer ato bipartidário, provavelmente será o resultado de um rompimento moderado com McCarthy – não um líder republicano trabalhando para aprovar uma legislação com um presidente.
Quando solicitado a descrever a relação entre McCarthy e Pelosi, um dos legisladores do Partido Republicano enviou um GIF com a cena de luta do filme “Anchorman”.
O representante Mark Green, do Tennessee, fez esta avaliação contundente: “McCarthy está adequadamente farto. Todos nós tínhamos.
Os democratas veem isso de maneira diferente, é claro.
“McCarthy disse que o presidente Trump foi” responsável pelo ataque de 6 de janeiro “, disse o representante do Texas Joaquin Castro, gerente democrata do segundo processo de impeachment do então presidente por incitar o levante, referindo-se aos comentários feitos pelo líder republicano uma semana depois dos distúrbios. .
“Mas então ele teve que ficar publicamente embaraçado por uma reunião com policiais feridos pela multidão violenta de Trump”, disse Castro. “O presidente da Câmara Pelosi tomou a decisão certa, rejeitando dois de seus tipos que são hostis à verdade.”
Um ponto de viragem
Mesmo antes da última explosão, McCarthy e Pelosi não eram próximos e seu contato era mínimo, com grande parte da comunicação acontecendo no nível da equipe. Por exemplo, durante as negociações do coronavírus no ano passado, Pelosi trabalhou diretamente com o então secretário do Tesouro, Steven Mnuchin. E McCarthy geralmente prefere fazer negócios com a líder da maioria da casa, Stena Hoyer, especialmente quando se trata de assuntos internos.
As relações entre Pelosi e McCarthy são diferentes daquelas dos predecessores do líder republicano, os ex-marechais John Boehner e Paul Ryan, e os democratas dizem que é porque ele é visto como exclusivamente focado em recuperar a maioria na Câmara.
“O presidente Pelosi removeu toda a credibilidade que (o comitê) tinha, quem quer que estivesse nele, porque removeu pessoas que deveriam fazer perguntas honestas e difíceis para tentar chegar aos fatos”, disse Steve Scalise, representante do Bat House GOP. “E é claro que a porta-voz Pelosi não quer chegar aos fatos, ela quer criar uma narrativa política.”
De fato, durante as negociações sobre como investigar os distúrbios, o relacionamento já precário do casal começou a se deteriorar. McCarthy e Pelosi discutiram a proposta de uma comissão independente, mas as coisas ficaram tão ruins que eles finalmente delegaram alguns de seus membros comuns para fazer um acordo.
O Clube Pelosi também a apoia com firmeza. Isso não é surpreendente, dada a raiva dos democratas logo após 6 de janeiro, quando muitos membros se recusaram a cooperar com seus colegas republicanos que votaram para invalidar as eleições, ameaçaram condenar alguns deles e temeram por sua segurança física.
Na quinta-feira, Pelosi teve uma reunião de oito nomeados em seu apartamento enquanto os legisladores se preparavam para a primeira audiência na terça-feira. Ela falou de uma “resposta esmagadora” de todos os lados – legisladores democráticos, amigos e advogados – de que impedir Jordan e Banks era “a coisa certa a fazer”, disse uma fonte democrática com conhecimento da conversa.
Os republicanos, no entanto, dizem que sua frustração com Pelosi data de antes do ataque ao Capitólio. Eles ficaram furiosos por ter instituído uma forma de votação remota durante a pandemia, colocado uma caixa de acrílico para que os legisladores em quarentena pudessem continuar a votar nela como oradora em 3 de janeiro e enfraqueceu a ferramenta processual usada por uma minoria, incluindo .
A decisão de Pelosi de recusar dois republicanos a participarem do painel eleitoral – o que pegou o Partido Republicano completamente de surpresa – foi um ponto de virada para muitos membros.
Mas também deu ao partido um ponto de boas-vindas para discussão política sobre o comitê especial e o porta-voz.
“Ela está pronta para fazer qualquer coisa para manter sua conferência sob controle pelos próximos 18 meses”, disse a republicana Kelly Armstrong, republicana de Dakota do Norte que foi uma das seleções de McCarthy para o comitê de seleção. “Não é sobre a verdade. Não se trata nem da última ou das próximas eleições. O ponto é que ela deve ter um controle de ferro em sua conferência e na Casa do Povo. ”
