Notícias Mundo

Anders Breivik matou 77 pessoas na Noruega. Dez anos depois, “o ódio ainda está lá”, mas seu impacto é visto como baixo

Em um discurso de comemoração nacional na Catedral de Oslo, apenas dois dias após os ataques, Stoltenberg pediu “mais democracia, mais abertura e mais humanidade”.

Falando ao “Amanpour” da CNN numa entrevista de aniversário, Stoltenberg – agora Secretário-Geral da OTAN – fez eco desta mensagem e elogiou a forma como os noruegueses responderam. Mas, ele advertiu, “o ódio ainda está lá.”

No mês passado, o Centro de Pesquisa sobre Extremismo (C-REX) da Universidade de Oslo publicou uma série de estudos sobre o impacto de longo prazo de Breivik.

Um dos relatórios, Dr. Jacob Aasland Ravndal, disse à CNN que parecia ser mais limitado do que a mídia sugeriu. “Obviamente, depois dos ataques, havia muitas preocupações de que eles levassem os imitadores a atacar”, disse ele. Mas “algo surpreendente”, disse ele, não houve muitos exemplos claros de inspiração direta de Breivik.

O extremista de direita Anders Behring Breivik chega ao tribunal em 16 de abril de 2012 para iniciar seu julgamento.
Um dos links mais visíveis é o tiroteio em 22 de julho de 2016 em Munique, Alemanha, no qual um alemão e iraniano de 18 anos matou nove pessoas. A loucura aconteceu no quinto aniversário dos ataques na Noruega e o atacante “falou muito sobre Breivik”, disse Ravndal. “Mas ele também foi profundamente inspirado por muitos outros personagens”, disse Ravndal, alguns deles atiradores de escola.
Outro caso óbvio é Brenton Tarrant, um terrorista australiano de extrema direita que transmitiu ao vivo um ataque no qual matou 51 seguidores muçulmanos em duas mesquitas em Christchurch, Nova Zelândia, em março de 2019.

Mas, embora Tarrant alegasse ter se inspirado em Breivik, os investigadores descobriram que ele começou a planejar algum tempo antes de ler o manifesto de Breivik. “Portanto, mesmo lá, é questionável quanta influência Breivik teve”, disse Ravndal. Ele acrescentou que o manifesto do próprio Tarrant é muito diferente do de Breivik, também em sua política.

Na Noruega, pesquisas indicam que a extrema direita não ganhou popularidade desde os ataques e não conseguiu promover nenhum número de seguidores nas ruas, disse Ravndal.

“É claro que, na Noruega, como em qualquer outro lugar, a atividade online aumentou nesses 10 anos”, disse ele. “Mas se isso reflete o aumento significativo na atividade de extrema direita ou se simplesmente reflete o aumento das mídias sociais na Internet é muito difícil de dizer.”

Filmagem

Naquele dia tranquilo de verão em 2011, Breivik dirigiu uma van carregada com uma bomba de fertilizante caseira em Oslo e estacionou em frente a um escritório do governo. Poucos minutos depois, explodiu, matando oito pessoas, ferindo muitas mais e danificando vários edifícios.
Os bombeiros estão trabalhando no local da explosão perto de edifícios do governo na capital norueguesa de Oslo em 22 de julho de 2011.

Enquanto isso, Breivik partiu em uma viagem de 40 quilômetros para a Ilha de Utoya, onde o acampamento de verão do Partido Trabalhista estava acontecendo. Posando como um policial que verificou a segurança após o ataque de Oslo, ele pegou uma balsa para a ilha e realizou um tiroteio, matando 69 pessoas – a maioria adolescentes. Muitos outros ficaram gravemente feridos.

Durante o julgamento, Breivik se gabou de ser um ultranacionalista que matou suas vítimas para lutar contra o multiculturalismo na Noruega, dizendo que agiu “por necessidade” para impedir a “islamização” do país sob o governo do Partido Trabalhista de centro-esquerda.
A decisão do tribunal impediu que seu depoimento fosse transmitido pela televisão, o que o privou da oportunidade de apresentar seus pontos de vista a um grande público. Mas Breivik acreditava que seus escritos inspirariam terroristas de direita a seguir seus passos.
Polícia e serviços de emergência se reúnem após o massacre em um acampamento de verão para jovens em 22 de julho de 2011 na ilha de Utoya, na Noruega.
Enquanto partes de seu manifesto de três livros foram extraídas de outras fontes, como os escritos de Unabomber de Ted Kaczynski nos Estados Unidos, Breivik também detalhou seu meticuloso planejamento plurianual e forneceu conselhos estratégicos e operacionais.

De acordo com o professor Matthew Feldman, diretor do Radical Right Analysis Center (CARR) do Reino Unido, o documento de Breivik ainda é “fácil” de encontrar nos cantos escuros da Internet, apesar dos esforços para removê-lo.

Este manifesto era “paradigmático”, disse Feldman, “não só porque mostrava o que uma pessoa poderia fazer em termos de uma perda terrível de vidas”, mas também porque era dirigido aos muçulmanos e ao que Breivik chamou de “marxismo cultural”.

Mais importante, disse Feldman, o caso Breivik mostrou os perigos de atores solitários que se radicalizam online através de redes com ideias semelhantes e se preparam para ataques violentos na Internet, tornando-os muito difíceis de serem detectados.
Grupos extremistas ad hoc ficaram sob os holofotes depois de 6 de janeiro por acusações criminais
Ao mesmo tempo, disse Feldman, houve “crescimento lento, alguns chamariam de extremismo de direita”, apoiado pela exposição em plataformas de mídia de direita. “Para alguns, ela foi exposta em 6 de janeiro nos Estados Unidos [in the assault on the Capitol] mas é algo que está lentamente, mas continuamente ganhando impulso nas últimas décadas ”, disse ele.

De acordo com Ravndal, apesar desse histórico, as ações e manifestos de Breivik ganharam popularidade limitada.

Sua análise para o C-REX mostra que “no início, a extrema direita o rejeitou”, disse Ravndal. A rede de suporte online que havia sido criada para Breivik mais tarde entrou em colapso. Foi apenas com o advento de fóruns online como o 4chan e o 8chan que Breivik começou a receber feedback positivo novamente, disse Ravndal.

“No geral, a principal descoberta, tanto em termos de tática, mas também de apoio político e ideológico, é que é surpreendentemente pequeno”, disse ele. “Foi possível encontrar apoio, mas felizmente menos do que qualquer um inicialmente preocupado, dado o alto número de mortos e toda a atenção que esses ataques receberam em todo o mundo.”

Influência social

Hoje, o debate mudou em partes da sociedade norueguesa para questões ideológicas mais amplas, disse Ravndal.

Alguns – especialmente na ala jovem do Partido Trabalhista – acreditam que não houve acordo com o movimento de extrema direita neste país, cujo maior ator é o populista Partido do Progresso de direita, disse ele.

Breivik era membro do Partido do Progresso quando era mais jovem, mas o partido se separou dele após o ataque.
Em uma declaração conjunta postada no site do partido no início deste mês, o líder do partido Sylvi Listhaug e os vice-presidentes do partido Ketil Solvik-Olsen e Terje Søviknes se opuseram a qualquer sugestão de que o Partido do Progresso não estava unido a outros noruegueses na rejeição das atitudes e ações de Breivik.

“Devemos todos lutar juntos contra o extremismo violento – quer venha da ‘extrema direita’, ‘extrema esquerda’ ou interpretações extremas da religião”, diz a declaração. “Apenas os extremistas vencerão se nos excluirmos da dor depois de 22 de julho e enfraquecermos a unidade em torno da luta pela democracia, liberdade de expressão e igualdade.”

O Partido Trabalhista prometeu que, se chegar ao poder nas eleições de setembro deste ano, criará uma nova comissão para lidar com a radicalização.

Também há um debate sobre se o ataque deve ser interpretado como um ataque à sociedade norueguesa como um todo ou como um ataque especificamente ao Partido Trabalhista, disse Ravndal. “Hoje, alguns no Partido Trabalhista podem sentir que esta parte da história foi um tanto negligenciada.”

As pessoas ficam ao lado do monumento

Feldman acredita que a resposta da Noruega foi moldada pelo sentimento de que o perpetrador era “um dos seus”, assim como as vítimas, sem se sentir “diferente” para forçar uma resposta mais multicultural.

“A Noruega basicamente se fez essa pergunta e é muito importante …” Como a sociedade norueguesa produziu esse monstro? ” – Ele disse. “É uma questão muito interna.”

Em contraste, disse ele, a Nova Zelândia adotou uma abordagem muito mais global quando analisou o que levou aos ataques de Christchurch. Isso ocorreu em parte porque Tarrant, um australiano, rastreou crentes nas mesquitas, muitos dos quais nascidos no exterior.

Ao mesmo tempo, disse ele, a resposta da primeira-ministra Jacinda Ardern, incluindo o uso de um hijab para encontrar os sobreviventes e parentes dos mortos, foi crucial para unir todos os neozelandeses para apoiar as vítimas como concidadãos.
Poucas semanas depois, a Nova Zelândia trabalhou com a França para produzir o “Christchurch Call” – um compromisso de governos e empresas de tecnologia para erradicar conteúdo terrorista e extremista violento online – e depois trabalhou com os Estados Unidos e as Nações Unidas para manter a questão no agenda, disse Feldman.

Ele espera ganhar mais promessas para enfrentar o conteúdo extremista online em um evento no qual está envolvido em Bergen, Noruega, no próximo mês.

Membros do público prestam homenagem perto da ilha de Utoya em 24 de julho de 2011 na Noruega.

A ideologia de Breivik “ainda existe”

Em declarações à CNN no início deste mês, Stoltenberg falou sobre o choque que sentiu quando percebeu a escala das atrocidades que Breivik havia cometido – e a dor pessoal que ele causou por conhecer muitas vítimas.

Ele também manteve a mensagem que transmitiu a uma nação que ainda estava instável após os ataques de 22 de julho.

O então primeiro-ministro da Noruega, Jens Stoltenberg, à esquerda, inclui Eskil Pedersen, líder da Liga da Juventude Trabalhista da Noruega e sobrevivente do ataque de Utoy em 23 de julho de 2011.

“Ainda acredito que nossa resposta foi certa”, disse Stoltenberg à CNN. “[Breivik] eles queriam atacar nossas sociedades democráticas livres e abertas. Então a melhor resposta é mais abertura, mais democracia, porque aí a gente prova que ele não vence, a gente ganha.

“Ódio demonstrado. A melhor resposta ao ódio é o amor. Então… eu realmente gostei de receber uma mensagem forte do povo da Noruega, como vimos em muitos outros países que foram atacados, de que estamos defendendo nossos valores. ”

Ainda assim, Stoltenberg não acredita que Breivik tenha sido completamente derrotado.

“Ele está condenado, ele está na prisão. Mas sua ideologia, que ainda está lá. E é por isso que temos que continuar – acho que nunca estaremos em uma situação em que possamos dizer que vencemos a luta, podemos encerrar o capítulo sobre a luta contra o extremismo ”.

Desde 2011, a Noruega implementou medidas para proteger – quando possível – de tais ataques no futuro, disse Stoltenberg. Ele acrescentou que Brevik – cuja sentença de 21 anos pode ser prorrogada no futuro se ele ainda representar uma ameaça – perdeu em um ponto-chave.

“Precisamos entender que o objetivo desse ataque era mudar fundamentalmente a Noruega. E … sim, claro, fará parte da história da Noruega ”, disse ele. “Será parte de quem somos enquanto existirmos. Mas não mudou fundamentalmente quem somos. “

Frederik Pleitgen da CNN contribuiu para este relatório.

Leave a Comment