A opinião do Escritório de Assessoria Jurídica do departamento abre caminho para que mais agências federais e empresas exijam imunização.
Até agora, os oponentes das multas de vacinação tiveram pouca sorte nos tribunais quando questionaram as exigências.
Nas últimas semanas, funcionários da Justiça analisaram pedidos de empresas privadas e órgãos federais em busca de amparo legal para uma política de incentivo à vacinação, segundo informados a respeito.
O parecer divulgado na segunda-feira marca um afastamento da administração Trump. No ano passado, o procurador-geral William Barr usou os poderes do Departamento de Justiça para tentar combater algumas restrições da Covid.
Em seu parecer sobre o mandato da vacina datado de 6 de julho, o Escritório de Assessoria Jurídica do Departamento disse que a lei sobre as chamadas autorizações de uso de emergência cobria a obrigação de fornecer certas informações a potenciais destinatários da vacina. A lei “não proíbe entidades públicas ou privadas de impor exigências de vacinação às vacinas sujeitas aos EUA”, diz o parecer.
Nicholas Bagley, professor de direito da Universidade de Michigan especializado em direito administrativo e médico, disse à CNN por e-mail que o Departamento de Justiça ofereceu “boas análises jurídicas”. No entanto, ele estava cético quanto ao impacto dessa opinião. As fraquezas nos argumentos legais contra os mandatos da vacina “são aparentes há muito tempo”, disse Bagley.
“Se virmos as instituições mudando de opinião sobre as ordens de imunização, suspeito que isso terá mais a ver com a forma como o risco Delta mudou a apreciação do valor dessas ordens de imunização”, disse Bagley, referindo-se à variante Covid que é impulsionando o aumento no número de vacinações, casos entre pessoas não vacinadas.
