Robinhood rapidamente caiu abaixo do IPO e caiu cerca de 10% antes de retornar ao preço de abertura.
Mesmo assim, Robinhood não conseguiu atingir os US $ 35 bilhões que esperava.
O IPO levantou US $ 2,1 bilhões e Robinhood começou a negociar na Nasdaq na quinta-feira sob o símbolo “HOOD”.
O negócio é um passo importante para uma empresa que foi pioneira no comércio sem comissões e está passando por uma ascensão meteórica.
“É humilhante”, disse Julia Chatterley, CEO da Robinhood, Vlad Tenev na quinta-feira. Tenev, um imigrante da Bulgária, destacou como veio pela primeira vez a Nova York aos cinco anos de idade no início dos anos 1990 e começou sua carreira empresarial na cidade de Nova York.
“Voltar seis anos após a estreia de Robinhood é realmente surreal”, disse Tenev.
“O negócio era um rolo compressor. Eles têm uma ótima plataforma para construir ”, disse David Weild, ex-vice-presidente da Nasdaq que agora é gerente geral do banco de investimento Weild & Co.
“Ele parece rico”
Os investidores pagam um prêmio pelo desenvolvimento do Robinhood.
Agora Robinhood está interrompendo o processo de IPO. A empresa permite que seus usuários comprem algumas – até um terço – de suas ações de IPO antes de negociar na Nasdaq. Normalmente, apenas pessoas dentro da corporação e instituições poderosas podem acessar essas ações desejadas.
Novas sondas regulatórias foram divulgadas
Questionado pela CNN se ele ficou tentado a fazer o exame FINRA apenas para “calar a boca”, Tenev disse que Robinhood sentiu que não era “obrigatório no momento”. Quando questionado se ele faria isso quando o CEO da Square, Jack Dorsey, estiver registrado na FINRA, Tenev disse: “Talvez”.
Robinhood não admitiu nem negou as alegações da FINRA.
Quando questionado se Robinhood é maduro o suficiente para se tornar uma empresa pública, Tenev apontou para melhorias em liderança, atendimento ao cliente, infraestrutura e tecnologia.
“Você pode ver o quanto a empresa cresceu”, disse ele à CNN.
Weild, um ex-executivo da Nasdaq, disse que as dificuldades de Robinhood só poderiam aumentar a conscientização pública sobre a empresa – algo que, ironicamente, poderia ajudar a empresa. Ele comparou a situação aos desafios que a America Online enfrentou durante sua rápida expansão na década de 1990.
“Tudo o que ele fez foi aumentar a visibilidade e a marca deles”, disse Weild.
“Estes não são aplicativos gratuitos”
Mas as dificuldades de Robinhood também lançaram luz sobre o polêmico modelo de negócios da empresa conhecido como Order Flow Payment. Como algumas outras corretoras online, a Robinhood obtém a maior parte de sua receita com a venda de seu fluxo de pedidos de varejo para firmas de comércio de alta velocidade, como a Citadel Securities.
Robinhood diz que essa tática beneficia os investidores comuns, pois pavimentou o caminho para o comércio sem comissões. Mas outros argumentam que na verdade são os comerciantes rápidos que se beneficiam disso – caso contrário, eles não pagariam a Robinhood pelo fluxo de pedidos.
“Estes não são aplicativos gratuitos. Eles são apenas aplicativos sem comissão. O custo está relacionado ao cumprimento do pedido ”, disse Gensler aos legisladores.
Se a SEC proibisse o pagamento do fluxo de pedidos, seria um golpe para Robinhood e forçaria a empresa a encontrar novas fontes de receita.
Focado no boom do mercado
Smith, diretor executivo da Renaissance Capital, disse que outro risco é a estreita relação entre os resultados financeiros da Robinhood e o destino dos mercados emergentes.
“E se tivermos um mercado negativo? As pessoas podem ser facilmente excluídas se perderem dinheiro ”, disse Smith. “Esta empresa é muito dependente dos mercados de ações e criptomoedas. Um desconto prejudicaria mais Robinhood do que Charles Schwab.