Notícias Mundo

Especialistas jurídicos afirmam que a portaria executiva da Flórida não proíbe, na verdade, o uso de máscaras nas escolas

As Escolas Públicas do Condado de Broward mudaram sua decisão de cobrir o rosto, as Escolas Públicas do Condado de Duval exigem que os pais “optem” por seus filhos usarem máscara e as Escolas Públicas do Condado de Alachua limitam sua obrigação de usar a máscara às duas primeiras semanas de aula.

Mas vários especialistas jurídicos disseram à CNN que a Ordem Executiva não proíbe mandados de máscaras nas escolas e é mais um discurso político do que uma diretiva legal.

“Este é um argumento vagamente escrito sobre as visões políticas do governador sobre mascaramento e direitos dos pais, cheio de cláusulas” ilegais “totalmente inaplicáveis ​​destinadas a adornar jornais, TV e Twitter, e não apoio judicial em caso de processos judiciais inevitáveis”, analista jurídico da CNN Paul Callan disse.

O professor da Faculdade de Direito de Columbia, Richard Briffault, especializado em leis estaduais e municipais, disse o mesmo.

“O decreto executivo nada mais é do que um comunicado à imprensa glorificado, ordenando aos funcionários de saúde e educação da Flórida que redigam políticas que sejam consistentes com a lei da Flórida”, disse Briffault.

Luke Wake, advogado da Pacific Legal Foundation, uma organização sem fins lucrativos que afirma defender os americanos sob o risco de abusos e abusos do governo, também se disse cético.

“Não tenho certeza de quantos dentes isso tem”, disse Wake. “Provavelmente depende de sua autoridade estatutária para reter fundos do estado.”

Distrito escolar do condado de Broward, Flórida, retira o mandato da máscara após ameaça de financiamento do governador
O decreto DeSantis instrui o Departamento de Educação da Flórida e o Departamento de Saúde da Flórida a emitir regras de emergência que dão aos pais o direito de decidir se seus filhos usam máscaras nas aulas. A ordem, assinada na sexta-feira, também ameaça suspender o financiamento do estado se os condados não cumpri-los.

A ordem de execução declara que DeSantis está autorizada a emitir o mandado de acordo com a Constituição da Flórida e a Lei de Gerenciamento de Crises da Flórida. A ordem também declara que está em conformidade com a Carta dos Direitos dos Pais do estado.

“Sob a Ordem Executiva 21-175, o Departamento de Saúde da Flórida entrará em um processo regulatório em parceria com o Departamento de Educação da Flórida para proteger a liberdade dos pais de decidir se seus filhos usam máscaras ou não”, disse a porta-voz da DeSantis, Christina Pushaw, em um comunicado .

“Esta semana estamos finalizando uma lei de emergência de saúde e educação que não proíbe as máscaras nas escolas, mas exigirá que os pais entreguem seus filhos. Espera-se que os distritos escolares permitam que os pais façam essa escolha ”, disse Pushaw.

De acordo com a The Florida Hospital Association, a Flórida está passando por um aumento impressionante nas hospitalizações para Covid-19, principalmente entre os não vacinados, que ultrapassou o pico estadual anterior em julho passado. Em geral, as crianças têm muito menos probabilidade de adoecerem gravemente com o vírus, mas não são imunes e podem transmitir o vírus para outras pessoas.

Especialistas jurídicos questionam o propósito do contrato

Wake disse que o regulamento executivo “apenas direciona as agências estaduais a criar regras de saúde pública no ambiente escolar que respeitem os desejos dos pais em relação ao uso de máscaras por seus filhos”.

“A portaria (ordem executiva) não proíbe explicitamente o uso de máscaras faciais por crianças em escolas da Flórida”, disse Callan. “A autoridade para regulamentar isso cabe ao Departamento de Saúde da Flórida, em consulta com o Departamento de Educação da Flórida, não ao governador.”

Briffault disse que a ordem não proíbe o uso de máscaras, mas incentiva o Departamento de Educação da Flórida a bani-las, torná-las opcionais ou ordenar que os pais abram mão de seus filhos.

As hospitalizações da Covid-19 na Flórida aumentaram 13% em comparação com o pico anterior em julho de 2020.

Callan diz que embora DeSantis esteja enviando uma mensagem forte sobre máscaras, suas opiniões não são vinculativas e seu mandado provavelmente não resistirá a uma contestação judicial.

“Uma ordem executiva em si não traz consequências jurídicas”, disse Briffault.

“O mandado (mandado de execução) é na verdade bastante ineficaz, já que todas as seções da lei que ele cita não privam o Departamento de Saúde de sua autoridade como tomador de decisão final sobre as medidas necessárias para conter a propagação de doenças infecciosas, conforme descrito em seção 1003.22 (3) Estatuto da Flórida. “

“É muito improvável que os tribunais permitam que o estado retenha fundos para distritos escolares que insistem em mascarar as crianças como uma medida de saúde essencial, especialmente quando o CDC recomenda o mascaramento”, disse Callan.

Callan diz que os oponentes da medida provavelmente estão argumentando que, de acordo com o Artigo IX da constituição da Flórida, o estado tem o dever de educar todas as crianças.

“Cortar o financiamento de bairros que optam por exigir o mascaramento para evitar a propagação da Covid-19, uma doença transmissível potencialmente letal, seria uma violação da” obrigação primordial “dos estados de educar todas as crianças, não apenas as desmascaradas, disse Callan .

Leave a Comment