“O Congresso e os Estados Unidos mostraram que estão prontos e capazes de resolver o problema de uma forma que reflete as diferentes perspectivas dos americanos e se baseia na ciência do desenvolvimento fetal e da saúde materna”, advogados de 228 legisladores republicanos, incluindo líderes do ambas as casas, disse os juízes.
Os legisladores, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, apóiam o pedido do Mississippi para que a lei entre em vigor. Eles são representados pelo grupo Americanos Unidos pela Vida.
Em uma entrevista coletiva na quinta-feira, eles pediram ao tribunal para “reafirmar os poderes constitucionais dos governos federal e estadual para proteger a vida e a saúde de seus cidadãos, nascidos e ainda não nascidos”.
Os legisladores dizem que o tribunal deve rever a linha de exequibilidade estabelecida nos precedentes do tribunal porque “vincula os Estados a um puxão constitucional unilateral no qual eles passam por uma análise factual intensiva dos defensores do aborto, mas não podem estabelecer uma base factual para seus próprios interesses pessoais”.
Os tribunais inferiores bloquearam a lei depois que o Centro de Saúde da Mulher de Jackson, a única clínica remanescente no estado, entrou com uma ação argumentando que a lei violava diretamente o precedente do Supremo Tribunal.
“Em uma linha ininterrupta datada de Roe v. Wade, os casos de aborto da Suprema Corte estabeleceram (e reafirmaram e reafirmaram) o direito da mulher de escolher fazer um aborto antes de estar apta para a vida”, um painel de juízes do Tribunal do 5º Circuito dos EUA de Apelações, disse em dezembro de 2019. “Os Estados podem regulamentar os procedimentos de aborto antes que se tornem aplicáveis, desde que não proíbam o aborto”, o tribunal decidiu e declarou que “a lei em questão é uma proibição”.
No início desta semana, três outros senadores republicanos – Ted Cruz do Texas, Josh Hawley do Missouri e Mike Lee de Utah, respectivamente, que eram oficiais do falecido presidente William Rehnquist, o presidente do tribunal John Roberts e o juiz Samuel Alito – também pesaram em favor do Mississippi, usando seu briefing para apresentar o argumento de que Roe deveria ser cancelado, apesar de estar nos livros desde 1973.
Em circunstâncias normais, a Suprema Corte reluta em anular casos anteriores com base em uma doutrina conhecida como “Antiga Decisão”, que se traduz aproximadamente como “mantenha sua decisão”. A doutrina reflete o respeito pelas opiniões acumuladas veiculadas ao longo da história e o desenvolvimento consistente dos princípios jurídicos.
Mas o trio argumentou que, embora as considerações da Old Decisis possam ser importantes para o processo, elas “não eram absolutas” e que o precedente do aborto precisava ser reexaminado.
“A história de turbulência nos tribunais inferiores, o padrão instável das decisões da Suprema Corte e a persistente falta de padrões administráveis pelo tribunal sugerem que o precedente é ou se tornou impraticável”, disseram eles em seu amigo da opinião do tribunal.
O Center for Reproductive Rights representa a clínica e seu diretor médico, Sacheen Carr-Ellis. Os advogados do centro responderão ao apelo do Mississippi ainda este ano.
No ano passado, o grupo apelou a juízes que permitissem que o parecer do tribunal de primeira instância fosse levado em consideração, argumentando que o precedente do Supremo Tribunal indicava claramente que, antes de se viabilizar, “a decisão final de continuar a gravidez cabe à gestante, e não Estado. gravidez.”
