Anders Breivik matou 77 pessoas na Noruega. Dez anos depois, “o ódio ainda está lá”, mas seu impacto é visto como baixo

Falando ao “Amanpour” da CNN numa entrevista de aniversário, Stoltenberg – agora Secretário-Geral da OTAN – fez eco desta mensagem e elogiou a forma como os noruegueses responderam. Mas, ele advertiu, “o ódio ainda está lá.”

Um dos relatórios, Dr. Jacob Aasland Ravndal, disse à CNN que parecia ser mais limitado do que a mídia sugeriu. “Obviamente, depois dos ataques, havia muitas preocupações de que eles levassem os imitadores a atacar”, disse ele. Mas “algo surpreendente”, disse ele, não houve muitos exemplos claros de inspiração direta de Breivik.

Mas, embora Tarrant alegasse ter se inspirado em Breivik, os investigadores descobriram que ele começou a planejar algum tempo antes de ler o manifesto de Breivik. “Portanto, mesmo lá, é questionável quanta influência Breivik teve”, disse Ravndal. Ele acrescentou que o manifesto do próprio Tarrant é muito diferente do de Breivik, também em sua política.

Na Noruega, pesquisas indicam que a extrema direita não ganhou popularidade desde os ataques e não conseguiu promover nenhum número de seguidores nas ruas, disse Ravndal.

“É claro que, na Noruega, como em qualquer outro lugar, a atividade online aumentou nesses 10 anos”, disse ele. “Mas se isso reflete o aumento significativo na atividade de extrema direita ou se simplesmente reflete o aumento das mídias sociais na Internet é muito difícil de dizer.”

Filmagem

Enquanto isso, Breivik partiu em uma viagem de 40 quilômetros para a Ilha de Utoya, onde o acampamento de verão do Partido Trabalhista estava acontecendo. Posando como um policial que verificou a segurança após o ataque de Oslo, ele pegou uma balsa para a ilha e realizou um tiroteio, matando 69 pessoas – a maioria adolescentes. Muitos outros ficaram gravemente feridos.

De acordo com o professor Matthew Feldman, diretor do Radical Right Analysis Center (CARR) do Reino Unido, o documento de Breivik ainda é “fácil” de encontrar nos cantos escuros da Internet, apesar dos esforços para removê-lo.

Este manifesto era “paradigmático”, disse Feldman, “não só porque mostrava o que uma pessoa poderia fazer em termos de uma perda terrível de vidas”, mas também porque era dirigido aos muçulmanos e ao que Breivik chamou de “marxismo cultural”.

De acordo com Ravndal, apesar desse histórico, as ações e manifestos de Breivik ganharam popularidade limitada.

Sua análise para o C-REX mostra que “no início, a extrema direita o rejeitou”, disse Ravndal. A rede de suporte online que havia sido criada para Breivik mais tarde entrou em colapso. Foi apenas com o advento de fóruns online como o 4chan e o 8chan que Breivik começou a receber feedback positivo novamente, disse Ravndal.

“No geral, a principal descoberta, tanto em termos de tática, mas também de apoio político e ideológico, é que é surpreendentemente pequeno”, disse ele. “Foi possível encontrar apoio, mas felizmente menos do que qualquer um inicialmente preocupado, dado o alto número de mortos e toda a atenção que esses ataques receberam em todo o mundo.”

Influência social

Hoje, o debate mudou em partes da sociedade norueguesa para questões ideológicas mais amplas, disse Ravndal.

Alguns – especialmente na ala jovem do Partido Trabalhista – acreditam que não houve acordo com o movimento de extrema direita neste país, cujo maior ator é o populista Partido do Progresso de direita, disse ele.

“Devemos todos lutar juntos contra o extremismo violento – quer venha da ‘extrema direita’, ‘extrema esquerda’ ou interpretações extremas da religião”, diz a declaração. “Apenas os extremistas vencerão se nos excluirmos da dor depois de 22 de julho e enfraquecermos a unidade em torno da luta pela democracia, liberdade de expressão e igualdade.”

O Partido Trabalhista prometeu que, se chegar ao poder nas eleições de setembro deste ano, criará uma nova comissão para lidar com a radicalização.

Também há um debate sobre se o ataque deve ser interpretado como um ataque à sociedade norueguesa como um todo ou como um ataque especificamente ao Partido Trabalhista, disse Ravndal. “Hoje, alguns no Partido Trabalhista podem sentir que esta parte da história foi um tanto negligenciada.”

Feldman acredita que a resposta da Noruega foi moldada pelo sentimento de que o perpetrador era “um dos seus”, assim como as vítimas, sem se sentir “diferente” para forçar uma resposta mais multicultural.

“A Noruega basicamente se fez essa pergunta e é muito importante …” Como a sociedade norueguesa produziu esse monstro? ” – Ele disse. “É uma questão muito interna.”

Em contraste, disse ele, a Nova Zelândia adotou uma abordagem muito mais global quando analisou o que levou aos ataques de Christchurch. Isso ocorreu em parte porque Tarrant, um australiano, rastreou crentes nas mesquitas, muitos dos quais nascidos no exterior.

Ele espera ganhar mais promessas para enfrentar o conteúdo extremista online em um evento no qual está envolvido em Bergen, Noruega, no próximo mês.

A ideologia de Breivik “ainda existe”

Em declarações à CNN no início deste mês, Stoltenberg falou sobre o choque que sentiu quando percebeu a escala das atrocidades que Breivik havia cometido – e a dor pessoal que ele causou por conhecer muitas vítimas.

Ele também manteve a mensagem que transmitiu a uma nação que ainda estava instável após os ataques de 22 de julho.

“Ainda acredito que nossa resposta foi certa”, disse Stoltenberg à CNN. “[Breivik] eles queriam atacar nossas sociedades democráticas livres e abertas. Então a melhor resposta é mais abertura, mais democracia, porque aí a gente prova que ele não vence, a gente ganha.

“Ódio demonstrado. A melhor resposta ao ódio é o amor. Então… eu realmente gostei de receber uma mensagem forte do povo da Noruega, como vimos em muitos outros países que foram atacados, de que estamos defendendo nossos valores. ”

Ainda assim, Stoltenberg não acredita que Breivik tenha sido completamente derrotado.

“Ele está condenado, ele está na prisão. Mas sua ideologia, que ainda está lá. E é por isso que temos que continuar – acho que nunca estaremos em uma situação em que possamos dizer que vencemos a luta, podemos encerrar o capítulo sobre a luta contra o extremismo ”.

Desde 2011, a Noruega implementou medidas para proteger – quando possível – de tais ataques no futuro, disse Stoltenberg. Ele acrescentou que Brevik – cuja sentença de 21 anos pode ser prorrogada no futuro se ele ainda representar uma ameaça – perdeu em um ponto-chave.

“Precisamos entender que o objetivo desse ataque era mudar fundamentalmente a Noruega. E … sim, claro, fará parte da história da Noruega ”, disse ele. “Será parte de quem somos enquanto existirmos. Mas não mudou fundamentalmente quem somos. “