A reinicialização nunca aconteceu. Enquanto o rei James conquistava a corte, Jason Voorhees estava preso em um assunto para uma batalha legal que deixou o horror no limbo.
Antes de se tornar advogado, Zerner foi vítima de Jason Voorhees.
O caso assassino
Por meia década, Friday the Thirteenth esteve em uma disputa de direitos autorais sobre quem é o dono do roteiro original, o que em parte influencia quem pode usar essa máscara icônica de hóquei.
Cue a morte de Zerner na tela.
Em 1982, em “Friday the 13th Part III”, ele interpreta um brincalhão chamado Shelly, que e seus amigos são atacados por Jason em cabines de Crystal Lake. Quando o personagem de Zerner é morto, Jason toma posse da máscara de hóquei que Shelly usou para assustar um de seus amigos. Este acessório definiria o legado cinematográfico do assassino e desempenharia um papel fundamental no caso que Zerner está seguindo agora.
“Adoro que minhas duas paixões se cruzem, direitos autorais e sexta-feira 13”, disse Zerner. “As pessoas amam Jason; eles querem ver mais”.
Mas o assassino mascarado desapareceu da tela desde a estreia de “Sexta-Feira 13”, dirigido por Marcus Nispel em 2009.
Em lados opostos do conflito estão o produtor e diretor de “Friday the Thirte”, Sean S. Cunningham, que também representa o grupo de investidores de 1980, e Victor Miller, o primeiro roteirista a lutar pelo controle de seu roteiro após a violação dos direitos autorais. expirado.
O tribunal ficou do lado de Miller, mas em entrevistas à Tudo Notícias, Cunningham e o advogado de Miller revelam por que Jason pode não ter invadido o tribunal ainda.
“Ambos os lados estão realmente enterrados nas trincheiras”, disse Cunningham. “Eles não vão lançar granadas, mas acho que não há ninguém pedindo negociações de paz.”
Quem é o dono de Jason agora?
A desconstrução de quem atualmente é dono de Jason Voorhees dá uma visão eloquente da lei de direitos autorais que afeta muitos personagens amados do filme e por que a decisão judicial que encerrou a disputa não deixou claro sobre o futuro de Jason.
Depois que um tribunal de apelações confirmou uma decisão de primeira instância em setembro, o roteirista Miller recebeu os direitos autorais do roteiro e dos personagens relacionados ao filme original de Sexta-Feira 13.
Quando o Congresso estendeu o prazo dos direitos autorais em 1976, jogou o osso para criadores de projetos conhecidos, dando-lhes a capacidade de assumir o controle da propriedade intelectual de produtores e estúdios.
“O objetivo é dar a alguns herdeiros uma mordida da maçã para eles compartilharem por um período tão longo”, disse à Tudo Notícias Aaron Moss, advogado de entretenimento que escreve o blog Copyright Lately.
Mas apenas criadores contratados como contratados independentes, não funcionários em tempo integral da empresa, foram protegidos. O tribunal concluiu que Miller havia completado o roteiro de sexta-feira 13 para Cunningham como agente contratado.
“Agora podemos licenciar remakes, prequelas e até sequências de filmes… desde que esses filmes não contenham quaisquer elementos adicionais protegidos por direitos autorais”, disse Marc Toberoff, advogado de direitos autorais de Malibu que representa Miller.
Fica complicado.
Miller pode controlar o roteiro e os personagens do filme original, mas não o título de “Sexta-Feira 13” ou o conteúdo das sequências, que incluem o Jason adulto e a icônica máscara de hóquei que o define da Parte III. (A mãe de Jason era a assassina no filme original de Miller.)
Toberoff, que também garantiu os direitos do ícone de terror de Freddy Kreuger e “Nightmare on Elm Street” para a propriedade de Wes Craven, parece pronto para dar os passos fáceis ao pressionar por um projeto futuro.
“Miller agora possui os direitos autorais de seu roteiro, incluindo os direitos da sequência, mas Jason não pode ser retratado como mais velho do que no primeiro filme? Não faz sentido”, disse Toberoff. “Jason esteve muito presente no filme de Miller. Na verdade, a Sra. Voorhees estava dirigindo Jason. E, claro, o primeiro estava pronto para sequências.
Ele está se referindo à última cena em que o jovem Jason salta do lago para atacar a heroína.
“Depois vem a questão da máscara”, acrescenta Toberoff. “Você está fazendo uma nova máscara como eles costumavam fazer antes?” Você precisa mesmo de uma máscara?”
Cunningham diz que está disposto a lutar se Miller tentar fazer sexta-feira 13 com a versão adulta de Jason no centro.
“E se fosse um Jason adulto sem máscara de hóquei, não consigo imaginar que eles teriam muito sucesso”, acrescentou.
A batalha sobre a idade e a aparência de Jason pode ser discutível por causa de uma limitação importante da lei de direitos autorais dos EUA: ela se aplica apenas às leis dos EUA, não aos mercados estrangeiros que são cobiçados pelos distribuidores de Hollywood. Cunningham diz que esses direitos ainda pertencem a ele e aos investidores originais.
“Miller tem que convencer o estúdio a criar essa coisa que só pode ser distribuída nos Estados Unidos”, disse Zerner. “Podemos ter esse argumento teórico de que é possível fazer um filme que não infrinja os direitos dos outros, mas alguém seriamente vai fazer isso sem os direitos do mundo? Eu duvido”.
Mas Toberoff argumenta que este caso é diferente por causa da natureza incomum do acordo de Miller com Cunningham em 1979, que ele afirma que acontecerá no tribunal para dar a Miller uma parte parcial dos direitos em todo o mundo, além dos direitos totais dos EUA que venceram no ano passado.
“Podemos licenciar séries de TV pesquisando Crystal Lake e como Jason se tornou quem ele é – pense em “Twin Peaks” ou “Motel Bates”, disse Toberoff.
A disputa da sexta-feira 13 pode ser confusa, mas não é única. Batalhas de direitos autorais estão no horizonte para muitas figuras famosas.
“Muitos dos filmes icônicos de Hollywood podem ir a tribunal nos próximos anos”, disse Moss. “Filmes como Robocop, Beetle Juice e Ace Ventura.”
A Fox já resolveu o processo sobre os direitos do filme de 1987 de Arnold Schwarzenegger “Predador”, disse Ross, acrescentando que a Disney está atualmente em litígio por cinco personagens da Marvel, incluindo Homem-Aranha, Homem de Ferro e Viúva Negra. Mas Ross diz que os fãs não devem se preocupar que seus Vingadores favoritos correm o risco de ter o acesso à tela negado.
“Porque o atual proprietário dos direitos autorais (Disney, no caso de Vingadores) é geralmente o que está em melhor posição para produzir e distribuir o filme em todo o mundo”, disse Ross. “Isso geralmente leva a uma negociação e um acordo”, disse ele.
Chances “50-50” de outro filme
A estrela do Lakers, James, não é o único cara durão a babar pela nova sexta-feira 13. O ícone do terror Stephen King sonhava em escrever uma nova história da perspectiva do próprio Jason Voorhees.
Esse tipo de interesse está longe do começo confuso com o qual Cunningham e Miller vieram para capitalizar o sucesso do clássico “Halloween” de John Carpenter em 1978.
“Nós dois estávamos falidos tentando encontrar uma maneira de ganhar dinheiro para manter a luz acesa por seis meses”, disse Cunningham.
Centenas de milhões de dólares depois, a questão de quem aproveitou todo esse dinheiro é um motivador óbvio nesta saga.
“Sean ganhou milhões de dólares”, disse Zerner. E Miller “pegou as faias”.
Todos os envolvidos concordam que se Jason empunhar um facão novamente – em um filme, TV ou videogame – ainda há milhões sentados na mesa, especialmente após o enorme sucesso do reboot da série Halloween.
“Acho que ele definitivamente voltará”, disse Cunningham. “Mas não posso dizer que ele estará de volta este ano ou no próximo. Jason voltará aos cinemas? Agora é 50-50.”
Se o acordo não for alcançado, Zerner oferece um último recurso.
“Em 53 anos, será de domínio público, então qualquer um poderá fazer um filme”, disse ele com uma risada.
Então, teoricamente, qualquer um poderia, pode-se dizer, esfaqueá-lo.
