Tradicionalmente, a tarefa da Ucrânia como vencedora seria organizar o próximo concurso de músicas. No entanto, a EBU afirmou que, após uma “avaliação completa e estudo de viabilidade”, concluiu que, devido à guerra em andamento, não seria possível hospedar a Ucrânia.
Referindo-se ao conflito na Ucrânia, a EBU disse: “O Festival Eurovisão da Canção é uma das produções televisivas mais complexas do mundo, com milhares de pessoas trabalhando e participando do evento e 12 meses de tempo de preparação.
“Após uma análise objetiva, o Grupo de Referência, o conselho diretivo da ESC, lamentou que, dadas as circunstâncias atuais, as garantias de segurança e operacionais exigidas da emissora para organizar, organizar e produzir o Festival Eurovisão da Canção de acordo com o Regulamento da ESC não podem ser atendida pela UA: PBC.”
A EBU também revelou que agora “iniciará conversas com a BBC” sobre a organização da competição do próximo ano, já que o ator britânico Sam Ryder terminou em segundo lugar.
“De acordo com as regras e para garantir a continuidade do evento, a EBU agora iniciará conversas com a BBC como vice-campeã deste ano para potencialmente sediar o Eurovision 2023 Song Contest no Reino Unido”.
Desde então, a BBC divulgou um comunicado sobre o anúncio, dizendo à Tudo Notícias na sexta-feira: “Vimos o anúncio da EBU. Claramente, estas não são circunstâncias que ninguém gostaria. Após a decisão deles, é claro que discutiremos a BBC como anfitriã do Eurovision Song Contest”.
A notícia veio semanas depois que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky disse que estava confiante de que seu país seria o país anfitrião.
“No próximo ano, a Ucrânia sediará a Eurovisão! Pela terceira vez em sua história. E acho que não será a última. Faremos o nosso melhor para um dia receber os participantes e convidados da Eurovisão em Mariupol, Ucrânia. Livre, calmo, reconstruído! “, disse ele em um post no Instagram, segundos após a vitória da Orquestra Kalusz ser anunciada.
